Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 si 3 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive privind pe inculpatii:
1. Pirvan Petronel-Marian, pentru savar?irea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal;
2. Busuioc Marius, pentru savar?irea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal.
In baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Pirvan Petronel-Marian, dispusa prin incheierea de ?edin?a nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecatoriei Giurgiu, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
In baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusa prin incheierea de ?edin?a incheierea de ?edin?a nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecatoriei Giurgiu, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
Respinge cererile formulate de inculpati, prin aparator, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.