Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpa?ii:
1. Proca ?tefan-Constantin-Madalin, acuzat de savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.;
2. Costea Eduard-Gabriel, acuzat de savarsirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Ia act ca inculpatul Costea Eduard-Gabriel executa masura preventiva a arestului la domiciliu la urmatoarea adresa: ...., astfel cum s-a dispus prin incheierea penala nr. 411/17.07.2025, pronun?ata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 423/105/2025/a9.
Men?ine masura preventiva a arestului la domiciliu a inculpa?ilor Proca ?tefan Constantin Madalin ?i Costea Eduard Gabriel pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la data prezentei.
In baza art. 221 alin. (4) Cod de procedura penala, atrage aten?ia inculpa?ilor ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care le revin pe durata acestei masuri, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
Pune in vedere inculpa?ilor dispozi?iile art. 221 alin. (5) si alin. (7) Cod de procedura penala, privind cazurile si conditiile in care pot parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar in fata caruia se afla cauza.
Supravegherea respectarii de catre inculpa?i a obligatiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu.
II. In baza art. 348 Cod de procedura penala ?i art. 207 alin. (2) ?i (7) Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Statulescu Eduard-Andrei, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 207 alin. (4) Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fa?a de inculpatul Statulescu Eduard Andrei, urmand ca o noua verificare a masurii preventive sa fie efectuata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de art. 207 alin. (7) Cod de procedura penala.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Statulescu Eduard Andrei trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, pe durata masurii controlului judiciar, inculpatul Statulescu Eduard Andrei este obligat:
a) sa nu depaseasca raza teritoriala a judetului Prahova;
b) sa nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatii si martorii din cauza (interdictia nu se aplica sotilor si membrilor familiei)
c) sa comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedura penala atrage aten?ia inculpatului Statulescu Eduard Andrei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedura penala ?i art. 221 alin. (8) Cod de procedura penala, dispune comunicarea unor copii ale prezentei incheieri, de indata, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unitatilor de politie in raza carora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor, Politiei de Frontiera si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Ploiesti.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 22.09.2025.