Data: 15.08.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Potrivit masurilor dispuse de presedintele completului de judecata, termen preschimbat la data de 14 august 2025 ora 11.00.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a Cpp admite contestatia declarata de inculpatul Statulescu Eduard Andrei impotriva incheierii penale nr. 461 din data de 07.08.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata si, ca urmare a rejudecarii, pronunta o noua incheiere, dupa cum urmeaza:
In temeiul art. 242, alin. 2 Cpp dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul Statulescu Eduard Andrei cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, care se calculeaza de la data pronuntarii prezentei incheieri.
In temeiul art. 215, alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Statulescu Eduard Andrei trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (Politia Municipiului Ploiesti) de catre instanta, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215, alin. 2 Cpp impune inculpatului Statulescu Eduard Andrei respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca raza teritoriala a judetului Prahova;
- sa nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatii si martorii din cauza (interdictia nu se aplica sotilor si membrilor familiei)
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
Face aplicarea art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, in sensul ca, in cazul in care, pe durata controlului judiciar, inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Dispune comunicarea prezentei minute institutiilor prevazute de art. 215, alin. 5 C.p.p.
Mentine restul dispozitiilor incheierii contestate care nu contravin prezentei hotariri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 14 august 2025.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278, alin.1 Cpp dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei incheierii de camera preliminara din data de 14 august 2025.
Constata faptul ca din eroare materiala in cuprinsul minutei nu a fost cuprinsa mentiunea Definitiva.
Pe cale de consecinta, minuta incheierii va avea urmatorul continut:
,,In temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a Cpp admite contestatia declarata de inculpatul Statulescu Eduard Andrei impotriva incheierii penale nr. 461 din data de 07.08.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata si, ca urmare a rejudecarii, pronunta o noua incheiere, dupa cum urmeaza:
In temeiul art. 242, alin. 2 Cpp dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul Statulescu Eduard Andrei cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, care se calculeaza de la data pronuntarii prezentei incheieri.
In temeiul art. 215, alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Statulescu Eduard Andrei trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (Politia Municipiului Ploiesti) de catre instanta, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215, alin. 2 Cpp impune inculpatului Statulescu Eduard Andrei respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca raza teritoriala a judetului Prahova;
- sa nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpatii si martorii din cauza (interdictia nu se aplica sotilor si membrilor familiei)
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
Face aplicarea art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, in sensul ca, in cazul in care, pe durata controlului judiciar, inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Dispune comunicarea prezentei minute institutiilor prevazute de art. 215, alin. 5 C.p.p.
Mentine restul dispozitiilor incheierii contestate care nu contravin prezentei hotariri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 14 august 2025.”
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 14 august 2025