Data: 20.11.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 347 alin.3 rap la art. 346 alin. 4 si alin. 4/1 Cod procedura penala constata ca prin raspunsul din data de 12.09.2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Turda in dosarul nr. 4221/328/2021/a1 (inregistrat pe rolul Tribunalului Cluj la data de 13.09.2023) s-a comunicat judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj mentinerea dispozitiei de trimitere in judecata si au fost remediate neregularitatile actului de sesizare, astfel cum s-a dispus prin incheierea fn din data de 03.02.2023 a judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj.
Dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatii:
1.O.F.S. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin. 1, 2 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen. (persoane vatamate M. M. C., B.A.C., O.M.G. ?i L. R.M.),
2.M.M.S. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin.1 din C.pen. rap. la art.213 alin.4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., camata , fapta prev. de art.351 din C.pen., santaj, fapta prev. de art. 207 alin.1 si 3 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., influentarea declaratiilor, fapta prev. de art.,272 alin.1 din C.pen, influentarea declaratiilor, fapta prev. de art.272 alin.1 din C.pen., santaj, fapta prev. de art. 207 alin.1 si 3 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.,
3.C.A.R.-N. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art. art.213 alin.1 ?i 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen.,
4.C.S.-M. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen.,
5.C.V.-A. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen.,
6.C.E. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art.213 alin.1 din C.pen. rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal,
7.T. A. D. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen.,
8.M.L.L., pentru savarsirea infractiunii de proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. (persoane vatamate M.C.M., G. D. L.si L.R.M.),
9.S.G. pentru savarsirea infractiunilor de proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen, proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art.213 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen, tentativa de act sexual cu un minor, fapta prev. de art.32 alin.1 din C.pen. rap. la art. 220 alin.1 si 4 lit.a si b din C.pen., totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen.,
10.A.S. M. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art. art.213 alin.1 si 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen.,
11.N.R.-V. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, fapta prev. de art..213 alin.1 si 2 din C.pen., rap la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen.,
12.H.I.-P. pentru savarsirea infractiunii de proxenetism in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. (persoane vatamate M.C.M., G.D. L.si L.R.M.),
toti trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Turda emis in dosar nr. 936/P/2020 la data de 30.06.2021 (remediat la data de 12.09.2023).
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 20.11.2023.
Data: 03.02.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedura penala respinge ca nefondate contestatiile declarate de catre inculpatii OFS, SG, CSM, CVA, CE, CARN, TAD, MLL si HIP impotriva incheierii penale nr. 161/18.02.2022 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Turda.
In temeiul art. 425/1 alin.7 pct. 2 lit.a Cod procedura penala rap. la art. 347 Cod procedura penala
Admite, in parte, contestatia declarata de catre inculpatul MMS impotriva incheierii penale nr. 161/18.02.2022 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Turda, cu privire la modul de solutionare a cererilor si exceptiilor formulate de inculpat. Desfiinteaza in parte incheierea atacata si, solutionand in aceste limite cauza:
In baza art. 347 alin.3 teza finala Cod procedura penala rap. la art. 345 alin. 2 si 3 Cod procedura penala rap. la art. 282 Cod procedura penala.
Anuleaza urmatoarele acte de procedura efectuate in dosar nr. 936/P/2020 al Parchetului de pe langa Judecatoria Turda: ordonanta provizorie a procurorului din data de 11.06.2022 ora 11,45, partial incheierea penala nr. 53/12.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda, partial mandatul de supraveghere tehnica nr. 101/12.06.2022 ora 16,00 emis in baza incheierii penale nr. 53/12.06.2022, partial incheierea penala nr. 58/09.07.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda, partial ordonanta procurorului din data de 09.07.2022 prin care s-a dispus prelungirea mandatului de supraveghere tehnica, cu referire la masurile dispuse in privinta telefonului mobil marca IPhone 6S, model ... avand seria IMEI.....
Dispune excluderea probelor rezultand din urmatoarele mijloace de proba:
- mijloacele de proba obtinute in baza ordonantei provizorii a procurorului din data de 11.06.2022 ora 11,45( filele 356-363/365-372, dosar UP vol V), incheierii penale nr. 53/12.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda prin care s-a confirmat masura tehnica prev de art. 138 alin.1 lit.b Cod procedura penala si s-a incuviintat masura tehnica prev de art. 138 alin.1 lit.b Cod procedura penala cu privire la telefonul mobil IPhone 6S, model .... avand seria ....mandatul de supraveghere tehnica nr. 101/12.06.2022 ora 16,00 emis in baza incheierii penale nr. 53/12.06.2022 cu privire la masura tehnica prev de art. 138 alin.1 lit.b Cod procedura penala in privinta telefonului mobil marca IPhone 6S, model... avand seria ......, incheierea penala nr. 58/09.07.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda prin care s-a dispus prelungirea masurii tehnice prev de art. 138 alin.1 lit.b Cod procedura penala cu privire la telefonul mobil IPhone 6S, model ... avand seria IMEI ..... si ordonanta procurorului din data de 09.07.2022 prin care s-a dispus prelungirea mandatului de supraveghere tehnica, cu referire la masurile dispuse in privinta telefonului mobil marca IPhone 6S, model ........ avand seria ....., ordonanta procurorului din data de 09.07.2022 prin care s-a dispus prelungirea mandatului de supraveghere tehnica nr. 101/2020 in privinta masurii tehnice prev de art. 138 alin.1 lit.b Cod procedura penala privind telefonul mobil marca IPhone 6S, model ...., .....avand seria IMEI ....,
- partial procesele-verbale de redare din data de 07.08.2020 a rezultatelor masurii tehnice constand in accesul la un sistem informatic realizate in baza mandatului de supraveghere tehnica nr. 101/2020 emis in baza incheierii penale nr. 53/12.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda( filele 19-20, 21-25, 26-29, 30-177 dosar UP vol V), partial procesul verbal de redare din data de 13.07.2020 a rezultatelor masurii tehnice constand in accesul la un sistem informatic realizate in baza incheierii penale nr. 58/09.07.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda( filele 178-178, 180-182, 183-202 dosar UP vol V), partial procesul verbal de redare din data de 07.08.2020 a rezultatelor masurii tehnice constand in accesul la un sistem informatic realizate in baza incheierii penale nr. 53/12.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda( filele 203-232, 233-236, 236-252, 253-258 dosar UP vol V).
Dispune excluderea de la dosarul cauzei a suportilor optici cuprinzand datele rezultate in urma accesului la sistemul informatic constand in telefonul mobil marca IPhone 6S, model .......... avand seria IMEI ......, realizate in baza ordonantei provizorii a procurorului din data de 11.06.2022 ora 11,45, mandatul de supraveghere tehnica nr. 101/12.06.2022 ora 16,00 emis in baza incheierii penale nr. 53/12.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda, prelungit prin incheierea penala nr. 58/09.07.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Turda si ordonanta procurorului din data de 09.07.2022 prin care s-a dispus prelungirea mandatului de supraveghere tehnica.
Dispune inlaturarea fizica a mijloacelor de proba excluse de la dosarul cauzei.
Constata neregularitatea rechizitoriului emis in dosarul nr.936/P/2020 de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Turda, la data de 30.06.2021, in sensul ca acesta cuprinde mentiuni referitoare la probele excluse prin prezenta incheiere.
Dispune inlaturarea din cuprinsul rechizitoriului a pasajelor referitoare la probele excluse prin prezenta incheiere.
Prezenta incheiere se comunica procurorului cu mentiunea ca, in termen de 5 zile de la comunicare, sa remedieze neregularitatile rechizitoriului si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei la parchet.
Mentine solutia de respingere a celorlalte cereri si exceptii invocate de catre inculpatul Moldovan Mihai Septimiu, dispusa prin incheierea penala nr.161/18.02.2022 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Turda.
Mentine celelalte dispozitii a incheierii penale atacate care nu sunt contrare prezentei incheieri.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatii OFS, SG , CSM, CVA, CE, CARN, TAD, MLL si HIP la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat si a inculpatului MMS a sumei de 70 lei, parte din cheltuielile judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor, partilor, procurorului si a celorlati participanti, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 03.02.2023.
Data: 27.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
A.P. 03.02.2023
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste data pronuntarii la 27.01.2023
Data: 22.12.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 391 CPP repune cauza pe rol in vederea reluarii dezbaterilor. Stabileste termen pentru data de 12.01.2023, ora 12:30, sala 31.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
A.P. 22.12.2022
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen pentru dezbaterea contestatiilor formulate pentru data de 19.12.2022, ora 9, sala 31
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu inculpatii A.S.M. si N.R.V., precum si in vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar in cursul diminetii, va dispune amanarea judecarii cauzei.
Data: 23.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
admite cererea de abtinere