INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 422/42/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.06.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 05.12.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

AFRASINIE MADALINA Petent
ALECU DELIA ROXANA Petent
BALAN IONICA Petent
BATRANU NICOLETA Petent
BUDEI CLAUDIA IOANA Petent
CALIN ADRIAN-CRISTIAN Petent
CALIN DELIA Petent
COZAN RALUCA ELENA Petent
DRECEA NADINA Petent
FARCAS-SURPANU CRISTINA Petent
FATU LUCIANA Petent
GHITA LUCIA ECATERINA Petent
HARAGA CRISTIAN Petent
IOSIF MARIUS Petent
MATEESCU ANA MARIA Petent
MUNTEANU IONELA DANIELA Petent
MURARIU DENISA Petent
MOISE LUIZA ECATERINA Petent
NECULA RADU MIHAI Petent
NICA MONICA Petent
PADURARU DANA PETRINA Petent
PETRESCU PETRONELA SIMONA Petent
PIRVU MAGDALENA Petent
POP CAMELIA MARIA Petent
POP RODICA Petent
RADUCANU ANDREEA Petent
ROSCA VALERIU Petent
STOIAN IRINA Petent
TESLOVAN-SIRBU CALIN Petent
VASILACHE MARIA AURELIA Petent
VISAN CRISTIAN STEFAN Petent
POPESCU RODICA Petent
MINISTERUL JUSTITIEI Intimat
CURTEA DE APEL BUCURESTI Intimat
TRIBUNALUL BUCURESTI Intimat
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PRIN PRESEDINTE Parat
PRUJOIU VERONICA ELENA Intervenient

Sedinte si Solutii

Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge exceptia tardivitatii contestarii ordinelor, invocata prin intampinare de paratul Ministerul Justitiei, ca neintemeiata.
Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata prin intampinari de paratii Tribunalul Bucuresti si Ministerul Justitiei, ca neintemeiata.
Respinge exceptia ramanerii fara obiect a cererii de chemare in judecata, invocata prin intampinare de parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul Tribunalul Bucuresti, ca neintemeiata.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in ceea ce priveste capatul de cerere avand ca obiect plata diferentei dintre drepturile salariale, constand in indemnizatia de incadrare si sporuri, pe care reclamantii le-ar fi incasat daca ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinta sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 01.08.2016 si drepturile efectiv incasate, invocata prin intampinari de paratii Ministerul Justitiei si Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Admite, in parte, actiunea, astfel cum a fost modificata si precizata.
Dispune anularea, in parte, a Ordinului nr. 6425C din 30.12.2021 si a Ordinului nr. 401C din 07.02.2022, emise de Ministerul Justitiei, in ceea ce priveste dispozitia privind plafonarea instituita asupra indemnizatiei lunare de incadrare si a celorlalte drepturi salariale, aplicata in temeiul art. 38 alin. 6 din legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice si data de la care se calculeaza drepturile salariale, avand in vedere valoarea de referinta sectoriala de 605,225 lei, aceasta urmand a fi data de 01.08.2016.
Dispune anularea, in parte, a Ordinului nr. 401C din 07.02.2022, emis de Ministerul Justitiei, in ceea ce priveste cuantumul sporurilor.
Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie la emiterea unor noi ordine, prin care sa se dispuna recalcularea si plata drepturilor salariale ale reclamantilor, incepand cu data de 01.08.2016, avand in vedere valoarea de referinta sectoriala de 605,225 lei, fara ca indemnizatia de incadrare sa fie afectata de plafonarea prevazuta de art. 38 alin. 6 din legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, sporurile urmand a fi calculate in functie de indemnizatia de incadrare astfel stabilita, incepand cu data intrarii in vigoare a acestei legi.
Dispune obligarea paratilor Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti la plata catre reclamanti, in functie de perioadele in care acestia si-au desfasurat activitatea in cadrul acestei instante, a diferentei dintre drepturile salariale, constand in indemnizatia de incadrare si sporuri, pe care reclamantii le-ar fi incasat daca ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinta sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 01.08.2016 si drepturile efectiv incasate, diferente care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, la care va fi adaugata dobanda legala penalizatoare, de la data exigibilitatii fiecarei obligatii de plata si pana la data platii efective.
Respinge capatul de cerere avand ca obiect plata diferentei dintre drepturile salariale, constand in indemnizatia de incadrare si sporuri, pe care reclamantii le-ar fi incasat daca ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinta sectoriala de 605,225 lei, incepand cu data de 01.08.2016 si drepturile efectiv incasate, in contradictoriu cu paratii Ministerul Justitiei si Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulat impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea de interventie voluntara principala, ca inadmisibila.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la sediul Curtii de Apel Ploiesti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.10.2023.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 3 octombrie 2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,19.09.2023.
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 19.09.2023,sala 1,in intervalul orar:14:30-15:30, pentru a se reveni cu adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie precum si pentru comunicarea cererii de interventie formulata pentru acest termen de judecata.
Data: 02.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru comunicarea intampinarii depuse de catre parata Inalta Curte de Casatie si Justitie precum si pentru depunerea relatiilor solicitate acesteia, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 13.06.2023, sala 1, in intervalul orar:14:30-15:30.
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 02.05.2023, sala 1, in intervalul orar:14:30-15:30, in vederea citarii noului introdus in cauza respectiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin presedintele acesteia precum si pentru a se inainta relatiile solicitate Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin adresa dispusa la acest termen de judecata.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii notelor de sedinta depuse de catre paratul Ministerul Justitiei, reclamantilor din cauza, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 11.04.2023, sala 1, in intervalul orar:14:30-15:30.
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unor adrese catre parti pentru a- si exprima un punct de vedere referitor la eventuala introducere in cauza a ICCJ , prin presedintele acesteia,in calitate de ordonator principal de credite, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.03.2023, sala 1, in intervalul orar:14:30-15:30
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
Dispune sesizarea CCR cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prev. art.38 alin 6 din Legea nr. 153/2017.
Acorda termen la data de 31.01.2023, sala 1, in intervalul orar 14:30-15:30.
Pronuntata in sedinta publica, azi,29.11.2022.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare a cauzei formulata de catre paratul Ministerul Justitiei precum si in vederea comunicarii inscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre reclamanti si revenirii cu adresa catre paratul Ministerul Justitiei,pentru a indica modalitatea de calcul avuta in vedere la emiterea ordinelor a caror anulare partiala este solicitata precum si a depune intreaga documentatie care a stat la baza emiterii actelor administrative a caror anulare partiala este solicitata, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 29.11.2022, sala 1, in intervalul orar:14:00-15:00, urmand a se proroga la termenul de judecata acordat, punerea in discutie a tuturor exceptiilor invocate.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
litigiu privind magistratii
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal