Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., corob. cu art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de catre inculpat, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2), (3) si (5) Cod procedura penala si art. 215 ?i urm. Cod procedura penala, cu referire la art. 202 alin. (1) - (3) si alin. (4) lit. b) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa fata de inculpatul S.A-A, ..., trimis in judecata pentru savar?irea in forma continuata a infrac?iunii de in?elaciune (7 acte materiale), fapta prev. ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal.
Mentine pana la o noua verificare, conform legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul S A-A, cu datele de stare civila anterior mentionate, prin incheierea nr.144/DL pronuntata la data de 28.11.2024 de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita in dosarul nr. 12650/315/2024, precum si obligatiile instituite, pana la o noua verificare potrivit legii.
In temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.05.2025.