Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cerere formulata de catre inculpat, prin aparator, privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar.
Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata prin incheierea nr.144/DL pronuntata la data de 28.11.2024 de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita in dosarul nr. 12650/315/2024, fata de inculpatul STEMATE ANDREI-ALEXANDRU, ..., trimis in judecata pentru savar?irea in forma continuata a infrac?iunii de in?elaciune (7 acte materiale), fapta prev. ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin.4 din acelasi cod, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul STEMATE ANDREI-ALEXANDRU, prin incheierea nr.144/DL pronuntata la data de 28.11.2024 de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita in dosarul nr. 12650/315/2024, precum si obligatiile instituite, pana la o noua verificare potrivit legii.
In temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata, astazi, 20.03.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public si a inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei.