Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In ceea ce il prive?te pe inculpatul OPREA MIHAI SORIN:
In baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul OPREA MIHAI SORIN , recidivist, aflat in prezent in stare de de?inere in Penitenciarul Tg. Jiu) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.
In baza art. 40 alin. (1) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin:
Sentin?a penala nr. 461/31.07.2023 pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala nr. 358/A/11.04.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti (pedeapsa de 1 an ?i 8 luni inchisoare);
Sentin?a penala nr. 164/07.08.2024 pronun?ata de Judecatoria Brezoi, definitiva prin Decizia penala nr. 299/A/17.03.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti (pedeapsa de 2 ani inchisoare).
Contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentin?a cu pedepsele de 1 an ?i 8 luni inchisoare ?i 2 ani inchisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani ?i 2 luni = 1 an ?i 20 de zile).
Pedeapsa principala de executat: 3 (trei) ani ?i 20 (douazeci) de zile inchisoare, in regim de deten?ie.
In baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat), pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta:
? perioada re?inerii de 24 de ore din data de 14.06.2022 pana la 15.06.2022 (aferenta S.P. 461/2023);
? perioada re?inerii de 24 de ore din data de 09.06.2022 pana la 10.06.2022 (aferenta S.P. 164/2024);
? perioada executata de la data de 11.04.2024 la zi.
Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii emise anterior ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotarari.
II. In ceea ce il prive?te pe inculpatul LACRARU PAUL GABRIEL:
In baza art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul LACRARU PAUL GABRIEL, ,, necasatorit, fara ocupa?ie, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (doua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din noaptea de 27/28.11.2023).
In baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice) ?i lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat) Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal.
In baza art. 91 Cod penal, Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul Lacraru Paul Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Valcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un curs de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Comunei Vaideeni, jude?ul Valcea sau in cadrul Primariei Ora?ului Horezu, jude?ul Valcea (institu?ia va fi stabilita de consilierul de proba?iune).
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie, in cazul nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
III. In ceea ce il prive?te pe inculpatul RACOL?A IONU? ALEXANDRU:
In baza art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul RACOL?A IONU? ALEXANDRU, necasatorit, angajat ca manipulant marfa, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (doua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din noaptea de 27/28.11.2023).
In baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice) ?i lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat) Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul Racol?a Ionu? Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Valcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un curs de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Comunei Vaideeni, jude?ul Valcea sau in cadrul Primariei Ora?ului Horezu, jude?ul Valcea (institu?ia va fi stabilita de consilierul de proba?iune).
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie, in cazul nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Pandelica Ilie Elvis.
Obliga inculpa?ii Oprea Mihai Sorin, Lacraru Paul Gabriel ?i Racol?a Ionu? Alexandru, in solidar, la plata sumei de 600 lei catre partea civila, reprezentand daune materiale (combustibilul sustras).
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpa?ii Oprea Mihai Sorin, Lacraru Paul Gabriel ?i Racol?a Ionu? Alexandru la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., urmatoarele sume raman in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei: delega?ie nr. 405/2024 - av. Paunescu Angela - 720 lei, delega?ie nr. 122/2025 - av. Paunescu Angela - 998 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 22.12.2025.