Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen ?i art. 79 alin. 3 C.pen si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul NISTOR TONI - SERGIU, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata ( 5 acte materiale).
In baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmand sa fie executata daca pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen.
Potrivit art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i urmatoarea obliga?ie:
b) sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada 120 zile in cadrul SC PIETE SA sau HORTICULTURA SA, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Proba?iune Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii si a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 pana la data de 27.04.2021.
In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
2. In baza art. 396 alin. 10 rap. la art. 120 alin. 1 C.pen ?i art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 114 alin. 1 C.pen ?i art. 15 din Legea nr. 143/2000 si art. 5 C.pen aplica inculpatului minor UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice, pe o durata de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, in forma continuata, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 113 alin.3 Cpen..
In baza art. 38 alin. 1 C.pen constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii se afla in stare de concurs real cu infrac?iunile definitiv judecate prin sentin?a penala nr. 77/11.03.2021 pronun?ata de Tribunalul Arad definitiva prin neapelare la data de 06.04.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art. 129 alin. 2 lit. a C.pen dispune ca inculpatul sa execute numai pedeapsa aplicata prin sentin?a penala nr. 77/11.03.2021 pronun?ata de Tribunalul Arad definitiva prin neapelare la data de 06.04.2021.
In baza art. 130 alin. 1 rap. la art. 97 alin. 1 C.pen men?ine suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, pe un termen de supraveghere 3 ani, astfel cum a fost aplicata prin sentin?a penala nr. 77/11.03.2021 pronun?ata de Tribunalul Arad definitiva prin neapelare la data de 06.04.2021.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii si a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 pana la data de 27.04.2021.
3. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen si art. 5 C.pen si art. 79 alin. 1 C.pen condamna pe inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, in forma continuata (2 acte materiale in forma de tentativa ?i un act material in forma consumata).
In baza art. 67 Cod penal ?i art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In baza art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 5 C.pen si art. 79 alin. 1 C.pen condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, in forma continuata (3 acte materiale).
In baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In baza art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen constata ca infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze se afla in concurs real.
In baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te pedepsele stabilite in sarcina inculpatului prin prezenta sentin?a ?i dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de 10 luni inchisoare ( 2 ani si 6 luni/3 = 10 luni), reprezentand un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmand ca inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI sa execute o pedeapsa rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In baza art. 45 alin. 3 lit. c C.pen rap la art. 2 alin. 1 ?i 2 si art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii si a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 pana la data de 27.04.2021.
In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
4. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen ?i art. 79 alin. 1 C.pen si art. 5 C.pen condamna pe inculpatul MILENOVIC DARKO NARCIS, la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc si mare risc, in forma continuata ( 2 acte materiale).
In baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa rezultanta, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmand sa fie executata daca pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen.
In baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile,
precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i urmatoarea obliga?ie:
b) sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada 120 zile in cadrul SC PIETE SA sau Primaria Recas, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii si a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 pana la data de 27.04.2021.
In baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
5. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen si art. 5 C.pen. condamna inculpatul IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, in forma continuata ( 2 acte materiale).
In baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmand sa fie executata daca pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen.
In baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i urmatoarea obliga?ie:
b) sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada 120 zile in cadrul Primaria Dumbravita sau HORTICULTURA SA, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii si a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 pana la data de 27.04.2021.
In baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
6. In baza art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod penal rap. la art. 117 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, aplica inculpatului minor BINZAR VICTOR-GABRIEL, masura educativa neprivativa de libertate a stagiului de formare civila, pe o perioada de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Timi?, pentru tentativa la savarsirea infractiunii de trafic international de droguri de mare risc prev. si ped. de art. 32 C.pen rap. la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C. pen., impune inculpatului pe durata executarii masurii neprivative de libertate urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi? la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative.
7. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal – art. 76 Cod penal, art. 5 C.pen si art. 15 din Legea 143/2000 condamna pe inculpata NIMARA DENISA-IONELA, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata ( 2 acte materiale).
In baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 2 din Legea143/2000, aplica inculpatei, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmand sa fie executata daca pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate inculpatei prin prezenta hotarare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen.
In baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta ?i urmatoarea obliga?ie:
b) sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., va impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada 120 zile in cadrul Primaria Mosnita Noua sau HORTICULTURA SA, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata, in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului sau genetic.
8. In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Trofin Daniel, pentru savar?irea infrac?iunii de de?inere, fara drept, de droguri de risc ?i mare risc, in vederea consumului propriu ( fapta din data de 17.11.2019).
In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Trofin Daniel pentru savar?irea infrac?iunii de de?inere, fara drept, de droguri de risc ?i mare risc, in vederea consumului propriu ( fapta din data de 19.07.2020).
In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 3 luni inchisoare in sarcina inculpatului Trofin Daniel pentru savar?irea infrac?iunii de de?inere, fara drept, de droguri de risc, in vederea consumului propriu ( fapta din data de 27.01.2021).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen constata ca infrac?iunile deduse judeca?ii se afla in stare de concurs real.
In baza art. art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplica pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 3 luni inchisoare ( 6 luni+ 3 luni= 9 luni/3=3 luni), reprezentand un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmand a stabili in sarcina inculpatului o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. (1) C. pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 9 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului sa execute, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarele obligatii:
c) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?iile din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
9. In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Gaspar Alin Narcis, pentru savar?irea infrac?iunii de de?inere, fara drept, de droguri de risc ?i mare risc, in vederea consumului propriu ( fapta din data de 17.11.2019).
In baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Gaspar Alin Narcis pentru savar?irea infrac?iunii de de?inere, fara drept, de droguri de risc ?i mare risc, in vederea consumului propriu ( fapta din data de 27.01.2021).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen constata ca infrac?iunile deduse judeca?ii se afla in stare de concurs real.
In baza art. art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplica pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 2 luni inchisoare ( 6 luni/3=2 luni), reprezentand un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmand a stabili in sarcina inculpatului o pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. (1) C. pen. amana aplicarea pedepsei inchisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului sa execute, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarele obligatii:
c) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?iile din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000, art. 112 lit. f Cod penal dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri/cantita?i de droguri de?inute pentru traficare si consum, ramase in urma analizelor de laborator efectuate in cauza:
1. de la inculpatul NISTOR TONI SERGIU:
- Cantitatea de 0,7 grame substan?a in care s-a pus in evidenta Amfetamina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227132 din data de 13.05.2019, potrivit Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3907496 din 17.04.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Cantitatea de 0,7 grame substan?a in care s-a pus in evidenta Amfetamina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227133 din data de 13.05.2019, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3907497 din 22.04.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timisoara.
- Cantitatea de 2,2 grame substanta in care s-a pus in evidenta Amfetamina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227134 din data de 13.05.2019, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3907499 din 17.04.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Cantitatea de 2,2554 grame substanta in care s-a pus in evidenta amfetamina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297830, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975456 din 07.02.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Recipientul din sticla maro cu capac metalic argintiu prevazut cu urme de substanta alba in care s-a pus in evidenta Cocaina, (proba lititgiu), dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost depus la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314477din data de 09.03.2021- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293709 din 11.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
2. de la inculpatul UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR:
- Cantitatea de 1,6546 grame de canabis ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297447 din data de 15.01.2020, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975337 din 05.12.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Cantitatea de 3,8713 grame de canabis ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator ,care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297453 din data de 15.01.2020, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975333 din 05.12.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timisoara-
- un cantar electronic din material plastic de culoare argintie, un set de foi?e OCB, o ra?ni?a din material plastic de culoare albastra, o pipa metalica, o pipa din lemn, un plic din material plastic con?inand o substan?a vegetala, cantarul electronic s-a pus in eviden?a Tetrahidrocanabinol (THC), in ra?ni?a s-a pus in eviden?a Tetrahidrocanabinol (THC), in/pe cele doua dispozitive pentru fumat tip pipa s-a pus in eviden?a Tetrahidrocanabinol (THC), iar proba reprezentand substan?a vegetala este constituita din 0,2562 grame de fragmente vegetale marun?ite, in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocanabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta canabis, facand parte din Tabelul – anexa III din Legea 143/2000, conform Raportului de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?.
- Cantitatea de 1,5597 grame de substan?a pulverulenta in care s-a pus in eviden?a amfetamina si cafeina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator ,care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297591 din data de 25.03.2020 –Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286733 din 03.12.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Cantitatea de 186,98 grame de canabis ramasa din proba nr.1 si cantitatea de 6,36 grame canabis reprezentand contraproba din proba nr.1 ?i cantarul electronic, prevazut cu urme de materie, pe care s-au eviden?iat THC-ul dupa efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314480 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293708 din 05.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
3. de la inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI:
- 218 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (proba litigiu), 10 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (contraproba din proba litigiu) ?i 17,2626 grame substan?a pulverulenta care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (proba litigiu), ramase din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297629 din data de 21.05.2020 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286856 din 13.05.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- 70 de comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (proba nr. 1), 10 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (contraproba din proba nr. 1), 8,6499 grame substan?a pulverulenta care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) (proba nr. 1), 25,4125 grame substan?a pulverulenta care con?ine Amfetamina ?i Cafeina (proba nr. 2), 5,3375 grame substan?a pulverulenta care con?ine Amfetamina ?i Cafeina (contraproba din proba nr. 2) ?i 69,9267 grame ambalaje ale probelor nr. 1 ?i nr. 2 ramase din probe, dupa efectuarea analizelor de laborator, au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297628 din data de 21.05.2020 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286858 din 14.05.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- cantitatea de 0,6393 grame substan?a pulverulenta care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA), ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297448 din data de 15.01.2020 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975338 din 04.12.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- cantitatea de 0,2435 grame substan?a pulverulenta care con?ine Cocaina, Procaina ?i Levamisol ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297829 din data de 30.09.2020 -Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286731 din 05.02.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- cantitatea de 117,32 grame de canabis (proba litigiu) ?i cantitatea de 5,23 grame de canabis (contraproba din proba litigiu), ramase din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297751 din data de 31.07.2020 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286993 din 23.06.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- un cantar electronic cu urme de fragmente vegetale pe care s-a eviden?iat THC-ul, proba nr.4, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314475 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293710 din 11.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
4. de la inculpatul MILENOVIC DARKO NARCIS:
- Cantitatea de 2,2830 grame de substan?a pulverulenta care con?ine AMFETAMINA si cafeina ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297522 din data de 18.02.2020- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975458 din 10.02.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timisoara.
- Cantitatea de 4,44 grame de canabis ramasa din proba litigiu ?i cele doua cantare electronice, prevazute cu urme de materie, pe care s-au eviden?iat THC-ul ?i Amfetamina, dupa efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314471 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293705 din 04.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara
5. de la inculpatul IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU:
- Cantitatea de 1,8888 grame de canabis ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297630 din data de 21.05.2020- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286857 din 13.05.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oars.
- Cantitatea de 24,23 grame canabis, proba nr.3, 5,60 grame canabis, contraproba din proba nr.3 ?i dispozitivul de marun?ire tip ra?nita pe care pus in eviden?a tetrahidrocanabinolul –THC–ul, proba nr.1, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314479 din data de 09.03.2021- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293712 din 19.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- 8,64 grame canabis, proba litigiu ?i 5,21 grame canabis, contraproba litigiu, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314607din data de 12.05.2021- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293726 din 19.04.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
6. de la inculpatul BINZAR VICTOR-GABRIEL:
- Cantitatea de 48,6220 grame de substan?a pulverulenta care con?ine amfetamina (proba litigiu) ?i cantitatea de 5,7089 grame de substan?a pulverulenta care con?ine amfetamina (contraproba din proba litigiu), ramase din proba dupa efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297446 din data de 15.01.2020 - Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3975345 din 18.12.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
7. de la inculpata NIMARA DENISA-IONELA
- Cantitatea de 2 comprimate; 1,3 grame substan?a in care s-a pus in evidenta MDMA care contin 3,4 – Metilendioximetamfetamina (MDMA), ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227135 din data de 13.05.2019- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3907498 din 08.04.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timisoara-
- Cantitatea de 0,8 grame pulbere in care s-a pus in evidenta MDMA care contin 3,4 – Metilendioximetamfetamina (MDMA) si 2,7 grame substanta in care s-a pus in evidenta amfetamina, ramase din proba litigiu dupa efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227287 din data de 16.07.2019- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 3907500 din 08.04.2019 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
8. de la inculpatul TROFIN DANIEL
- o pipa din material plastic de culoare verde, avand inscrip?ia ”CANABIS”, care a fost inaintata spre analiza Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara.- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara in/pe pipa (proba 12) s-au pus in eviden?a compu?ii N,N-Dimetiltriptamina (DMT) ?i Tetrahidrocannabinol (THC) - Pipa (proba 12) in/pe care s-a pus in eviden?a DMT ?i THC, dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. TM-DR/297592 din data de 25.03.2020.
- Cantitatea de 3,08 grame de canabis (proba nr. 1) ?i respectiv cantitatea de 0,78 grame de substan?a pulverulenta care con?ine amfetamina ?i cafeina (proba nr. 2), ramase din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator ,care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297905 din data de 27.10.2020-Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1287277 din 16.10.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
- Cantitatea de 2,59 grame de canabis ramasa din proba litigiu, dupa efectuarea analizelor de laborator, a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314589 din data de 20.04.2021- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293727 din 19.04.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
9. de la inculpatul GASPAR ALIN-NARCIS
- un cantar electronic din material plastic de culoare argintie, o narghilea compusa dintr-o sticlu?a ?i doua pompi?e tip furtun, o ?igareta rulata manual con?inand fragmente vegetale, o punga din material plastic con?inand o masa vegetala, un plic con?inand o substan?a pulverulenta- Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timisoara, pe cantarul electronic (proba 1) s-au pus in eviden?a compu?ii amfetamina, 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA), cafeina, cocaina ?i Tetrahidrocanabinol (THC), in/pe narghilea (proba 2) s-a pus in eviden?a Tetrahidrocanabinol (THC), in/pe fragmentul de ?igareta (proba 3) s-au pus in eviden?a compu?ii nicotina ?i Tetrahidrocanabinol (THC), proba reprezentand masa vegetala (proba 4) este constituita din cantitatea de 1,3938 grame de canabis, proba 5a este constituita din cantitatea de 0,2379 grame de substan?a cristalina care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamina (MDMA) ?i ketamina ?i proba 5b este constituita din cantitatea de 0,2542 grame de substan?a pulverulenta care con?ine amfetamina, cafeina ?i ketamina\8 bunuri depuse depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM- DR/297592 din data de 25.03.2020.
- Cantitatea de 15,43 gr. fragmente vegetale in pe care s-a eviden?iat CBD-ul ?i THC-ul, proba nr.1 ?i cantarul electronic prevazut cu urme de materie con?inand Amfetamina, Ketamina, Cocaina ?i THC, proba nr.2 - care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314472din data de 09.03.2021-Raportul de Constatare tehnico-stiintifica cu nr. 2293711 din 19.02.2021 al Laboratorului de Analiza si Profil al Drogurilor Timisoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalita?ii Organizate Timi?oara.
In baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d Cod procedura penala, pastrarea de contraprobe fiind obligatorie.
In baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani dobandite de inculpa?ii:
1. NISTOR TONI-SERGIU
-suma de 400 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 02.02.2019;
-suma de 400 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 15.03.2019;
-suma de 500 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 01.04.2019;
-suma de 450 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 14.11.2019;
2. UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR
-suma de 150 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 30.09.2019 ;
-suma de 200 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 16.10.2019;
-suma de 400 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 03.12.2019;
3. NICOLESCU MIHAI-ANDREI
-suma de 120 lei dobandita din vanzarea realizata in data de30.09.2019;
-suma de 500 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 10.12.2019;
4.MILENOVIC DARKO NARCIS
-suma de 300 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 13.11.2019;
5. IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU
-suma de 200 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 10.03.2020;
6. NIMARA DENISA
-suma de 300 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 07.03.2019;
-suma de 520 lei dobandita din vanzarea realizata in data de 27.03.2019.
In baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a sumei de 1805 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu ( Raban Adriana Luara).
In baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a sumei de 1805 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu ( Tegzes Ioan Alina).
In baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a sumei de 1805 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu ( Stroescu Alexandru).
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen. raportat la art. 398 C. proc. pen., coroborat cu art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 20.09.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.