Data: 20.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Incheierii de dezinvestire nr. 109/16.03.2026, pronuntata de Judecatoria Bicaz, in dosarul nr.420/188/2026/a1.2, in sensul ca va trece „b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata si cu niciunul dintre martorii din lucrari, cu exceptia tatalui acestuia Ariton Ovidiu” cum corect este, in loc de „b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata si cu niciunul dintre martorii din lucrari”, cum din eroare s-a mentionat.
Prezenta incheiere face corp comun cu incheierea de dezinvestire nr. 109/16.03.2026 a Judecatoriei Bicaz, urmand sa se faca mentiune despre aceasta indreptare si la sfarsitul actelor corectate.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 20.03.2026.
Data: 16.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen si 222 alin. 12 Cod proc. penala respinge propunerea de prelungire a arestului preventiv si inlocuieste masura arestului preventiv a inculpatului ARITON ANDREI, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen, luata prin incheierea nr. 51/CDL din 11.11.2025 pronuntata in dosarul nr. 2387/188/2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Bicaz, prelungita prin Incheierea nr. 492/U din 03.12.2025 a Tribunalului Neamt in dosarul 2082/103/2025, prelungita prin Incheierea 568/2025 din 30.12.2025 a Tribunalului Neamt in dosarul 2342/103/2025 si prin Incheierea 72/U din 04.02.2026 a Tribunalului Neamt in dosarul 168/103/2026, cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, care va fi executata de la data ramanerii definitiva a prezentei incheieri.
La data ramanerii definitive a solutiei inculpatul va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 9/11.11.2025 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Bicaz (dosar nr. 2387/188/2025) daca nu este retinut, arestat preventiv ori in detentie in alta cauza.
In baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata masurii arestului la domiciliu obligatia de a nu parasi imobilul situat in comuna Borca, sat Sabasa, str. Paraul Carjei, nr. 53 (la tatal inculpatului), fara permisiunea judecatorului in fata caruia se afla cauza.
Conform art. 221 alin. 2 C. pr. pen. , pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz, ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata si cu niciunul dintre martorii din lucrari.
Conform art. 221 alin. 4 C. pr. pen. , atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
In baza art. 221 alin. (3) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 5–6 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, poate parasi imobilul mentionat doar pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si asupra faptului ca, la cererea inculpatului, judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
In temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, doar in cazuri urgente, doar pentru motive intemeiate, poate parasi imobilul anterior mentionat fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati/de camera preliminara/instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organele de supraveghere si judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata.
Conform art. 221 alin. 8 C. pr. pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu organul de politie in circumscriptia caruia va executa masura preventiva inculpatul, respectiv Politia Borca.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore care curge de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror si pentru inculpat.
Pronuntata, astazi, 16.03.2026, ora 14:20, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.