Data: 11.07.2025
SOLUTIE: respinge plangerea
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii preventive a arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata incidental de inculpatul Ciobanu Marius.
In temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Ciobanu Marius.
Mentine arestarea preventiva a inculpatului Ciobanu Marius, masura dispusa prin incheierea penala nr. 121/UP/25.05.2025, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 3652/270/2025, pusa in executare prin mandatul de arestare preventiva nr. 12/UP/25.05.2025.
In temeiul si termenul de 30 de zile prevazute de art. 207 alin. (6) Cod de procedura penala, legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive urmeaza a fi verificata periodic in cursul camerei preliminare.
Masura se va comunica administratiei locului de detentie – Penitenciarul Bacau, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronuntata conform art. 203 alin. (5) Cod de procedura penala, in camera de consiliu, astazi 11.07.2025.