Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 415 alin. 1 Cod procedura penala, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Stroe Ionu? Alin, impotriva sentintei penale nr. 10MF din 25 aprilie 2023 pronuntate de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4197/109/2022.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Pitesti, de catre persoana interesata Stanica Adriana, si de catre inculpatii Stanica Emil, Stanica Adrian Anton ?i Soava Mihai Alexandru, impotriva sentintei penale nr. 10MF din 25 aprilie 2023 pronuntate de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4197/109/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului Stroe Ionut Alin obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul Primariei Comunei Balilesti, judetul Arges sau in cadrul Primariei ora?ului Mioveni, jude?ul Arge?.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului Alexandru Adrian Cornel obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul Primariei Comunei Bradu, judetul Arges sau in cadrul Primariei mun. Pite?ti, jude?ul Arge?.
Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului Stanica Emil in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul aplicat de 6 luni si 20 de zile inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Stanica Emil pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare fara drept de operatiuni comerciale cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, in forma in vigoare anterior Legii nr.45/1.03.2023, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 19 din Legea 682/2002, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 1 an si 8 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 2 ani si 8 luni inchisoare la 1 an si 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din cealalta pedeapsa, respectiv cu un spor de 4 luni inchisoare, inculpatul Stanica Emil urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare in detentie potrivit art. 60 Cod penal.
Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului Stanica Adrian Anton in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul aplicat de 6 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Stanica Adrian Anton pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare fara drept de operatiuni comerciale cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, in forma in vigoare anterior Legii nr.45/1.03.2023, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 19 din Legea 682/2002, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 1 an si 6 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 2 ani si 4 luni inchisoare la 1 an si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din cealalta pedeapsa, respectiv cu un spor de 4 luni inchisoare, inculpatul Stanica Adrian Anton urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni inchisoare in detentie potrivit art. 60 C.pen.
Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului ?oava Mihai-Alexandru in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul aplicat de 1 an 1 luna si 10 zile.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului ?oava Mihai-Alexandru pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare fara drept de operatiuni comerciale cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, in forma in vigoare anterior Legii nr.45/1.03.2023, cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 1 an si 6 luni inchisoare la 1 an inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata aceluia?i inculpat pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, in forma in vigoare anterior Legii nr. 45/1.03.2023, cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 2 ani ?i 4 luni inchisoare la 1 an ?i 3 luni inchisoare.
In temeiul art.38 alin.1 C.pen. si art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, respectiv pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an si 3 luni inchisoare, cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr.732/30.06.2020 a Judecatoriei Pitesti si pedepasa de 6 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 284/15.12.2021 a Judecatoriei Campulung, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 11 luni, inculpatul Soava Mihai Alexandru urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 2 luni inchisoare, in detentie, potrivit art. 60 C.pen.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 indice 1 C.pen., inlatura masura de siguranta a confiscarii extinse a terenului intravilan curti - constructii in suprafata de 350 mp situat in Pitesti, Intrarea Islazului nr. 4D, precum si a constructiei edificate pe acesta.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., ridica masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 29/D/P/26.08.2022 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie -D.I.I.CO.T - Serviciul Teritorial Pite?ti asupra terenului intravilan curti - constructii in suprafata de 350 mp situat in Pitesti, Intrarea Islazului nr. 4D, precum si asupra constructiei edificate pe acesta.
In temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art.249 si urm. Cod procedura penala, restrange masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr 29D/P/2022 din data de 26.08.2022 emisa de DIICOT – Serviciul Teritorial Pite?ti asupra sumei de bani ridicate de la inculpatul Soava Mihai Alexandru, in vederea garantarii platii cheltuielilor judiciare, de la 4900 lei la 2300 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 422 Cod de procedura penala, deduce masura arestului la domiciliu cu privire la inculpatii Stanica Emil, Stanica Adrian Anton si ?oava Mihai-Alexandru de la pronuntarea sentintei apelate, respectiv 25 aprilie 2023 pana la data de 21 iunie 2023, inclusiv.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala, inceteaza de drept masura preventiva a controlului judiciar cu privire la inculpatii Stanica Emil, Stanica Adrian Anton, Stroe Alin Ionut si ?oava Mihai-Alexandru.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe apelantul-inculpat Stroe Alin Ionut la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu Diana Madalina Popescu in cuantum de 340 lei si onorariul aparatorului din oficiu Marian Fulga in suma de 2720 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 18 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia persoanei interesate, a inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii Stanica Emil, Stanica Adrian Anton si ?oava Mihai-Alexandru, cu masura controlului judiciar prevazuta de art. 202 alin. 4 lit. b si art. 211 Cod procedura penala, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 21 iunie 2023 pana la data de 19 august 2023, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii mentionati trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul de Politie Judetean Arges prin Serviciul specializat, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
- sa nu paraseasca limita teritoriala a tarii decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpati a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse pe durata acestor masuri se realizeaza de Inspectoratul de Politie Judetean Arges, prin Serviciul specializat.
Copia prezentei incheieri se va comunica institutiilor prev. in cuprinsul art. 215 alin.5 C.pr.pen.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul Stroe Ionu? Alin, masura pe care o mentine pana la o noua verificare.In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva.
Pronuntata astazi, 21 iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Termen intermediar in vederea discutarii masurii preventive la 17 august 2022.