Data: 06.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (4) si alin. (6) din Codul de procedura penala, constata ca se mentin, in continuare, temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive a inculpatului POPA PETRICA, dispuse in baza mandatului de arestare preventiva nr. 8 din data de 07.06.2025, conform incheierii din data de 07.06.2025, pronuntate de Judecatoria Fetesti.
In consecinta, in temeiul art. 207 alin. (4), art. 202, art. 223 alin. (2) din Codul de procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului POPA PETRICA.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificate in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) din Codul de procedura penala.
In temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Solutionata in sedinta din camera de consiliu si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, astazi, 06.03.2026, ora 15:50.