INSTITUTIA: CurteadeApelTARGUMURES

DOSAR 419/96/2026

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.03.2026
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

KOVACS P. LEVENTE Inculpat
SANDOR L. LAJOS-CSABA Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 01.04.2026
SOLUTIE:
Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 204 alin. (12) Cod procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat S.L.-C.(cu d.p.) impotriva incheierii penale nr. 135/DL/25 martie 2026 pronuntate de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Harghita, in dosarul nr. 419/96/2026.
Desfiinteaza in parte incheierea atacata si, solutionand cauza:
In baza art. 237 alin. (1) Cod procedura penala, raportat la art. 280 alin. (1) Cod procedura penala si art. 235 alin. (1) Cod procedura penala, avand in vedere si Deciziile nr. 20/16.10.2017 si nr. 3/17.02.2025, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, respinge propunerea de prelungire a arestarii preventive formulata de DIICOT Biroul Teritorial Harghita in dosarul de urmarire penala nr. 119/67/D/P/2025, cu privire la inculpatul-contestator S.L.-C..
Dispune punerea in libertate a inculpatului S.L.C. la data expirarii duratei masurii arestului preventiv, astfel cum a fost prelungita prin incheierea penala nr. 72/DL/23.02.2026 a judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalul Harghita, mentinuta prin incheierea penala nr. 77/CU/DL/04.03.2026 a completului de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure? in dosarul nr. 257/96/2026, daca nu este privat de libertate in alta cauza.
Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public privind luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul-contestator Sandor Lajos-Csaba.
Men?ine restul dispozi?iilor din incheierea atacata care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in procedura contesta?iei raman in sarcina acestuia.
Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator Sandor Lajos-Csaba, in suma de 377 lei, precum si cheltuielile ocazionate de remunerarea interpretului de limba maghiara raman in sarcina statului si se platesc din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu la data de 30 martie 2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.204 NCPP)
Materia Juridica
Penal