Data: 29.04.2026
SOLUTIE:
Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29 aprilie 2026. Pronuntata astazi, 24 martie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 24 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 383 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, ia act de optiunea inculpatului-apelant Vlad Mihnea Cristian, in sensul renuntarii la audierea martorei Draghici Ramona Mihaela.
Ia act de sesizarea reprezentantului Ministerului Public pentru infractiunea de favorizarea faptuitorului, cu privire la declaratiile date in cauza de persoana vatamata Gorgan Maria Elena, sens in care dispune inaintarea unei copii conforme a incheierii unitatii de parchet competente.
Dispune citarea martorelor Robaciu Maria Andreea si Bobolocu Mihaela Alis, cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute in dosar, pentru termenul fixat.
Ia act ca apelantul-inculpat Iorga Constantin Lucian nu doreste sa dea declaratie in apel.
Ia act ca apelantul-inculpat Vlad Mihnea Cristian nu doreste sa dea declaratie in apel.
Ia act ca apelantul-inculpat Bibe Robert Cristian doreste sa dea declaratie in apel, dupa audierea martorilor.
Ia act ca apelantul-inculpat Iorga Constantin Lucian solicita comunicarea actelor la adresa mentionata in considerente.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in cunostinta.
Pentru administrarea probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei la 05 februarie 2026, dupa ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 decembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererile de amanare formulate de catre apelantul-inculpat Gheorghe Alexandru Ulise, pentru a-si angaja un aparator, respectiv, de catre apelantul-inculpat Bibe Robert Cristian, prin aparator ales, pentru pregatirea apararii, potrivit argumentelor mentionate in considerente.
In temeiul dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza a II-a Cod procedura penala, incuviinteaza probele solicitate de reprezentantul Ministerului Public, vizand audierea martorei Robaciu Andreea Maria si reaudierea persoanei vatamate Gorgan Maria Elena.
Avand in vedere argumentele expuse in considerente, curtea:
Admite proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de apelantul-inculpat Dumitrascu Constantin.
Incuviinteaza proba solicitata de apelantul-inculpat Bibe Robert Cristian, vizand audierea martorei Bobolocu Mihaela Alis.
Incuviinteaza in parte probele solicitate de apelantul-inculpat Vlad Mihnea Cristian, in sensul ca, admite doar cererea vizand audierea martorei Draghici Mihaela, iar in temeiul dispozitiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, respinge solicitarea de reaudiere a martorei Gudac Daniela Amalia.
Respinge, in temeiul dispozitiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, proba solicitata de intimatul-inculpat Gheorghe Daniel, vizand audierea martorei Pop Anamaria.
Dispune citarea in vederea audierii a martorilor Robaciu Andreea Maria, Bobolocu Mihaela Alis, Draghici Mihaela si a persoanei vatamate Gorgan Maria Elena, la toate adresele indicate in rechizitoriu si care rezulta din actele dosarului.
Persoana vatamata Gorgan Maria Elena se citeaza la domiciliul din acte si la resedinta indicata prin cererea depusa la Tribunalul Arges, precum si prin adresa de e-mail, urmand a se incerca si contactarea prin Whatsapp la numarul indicat de aceasta.
Se reia procedura de citare cu apelantul-inculpat Iorga Constantin Lucian, la toate adresele cunoscute in dosar.
Respinge solicitarea aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Daniel, de a se constata incetata delegatia sa, avand in vedere numarul mare al partilor, complexitatea cauzei, precum si conduita unora dintre aparatorii alesi care, in fata Tribunalului Arges nu s-au mai prezentat, fiind necesara emiterea unor delegatii pentru noi aparatori din oficiu.
Ia act ca apelantul-inculpat Dumitrascu Constantin nu doreste sa dea declaratie in apel, exercitandu-si dreptul la tacere.
Ia act ca apelantul-inculpat Gheorghe Alexandru Ulise nu doreste sa dea declaratie in apel, exercitandu-si dreptul la tacere.
Ia act ca apelantul-inculpat Bibe Robert Cristian nu doreste sa dea declaratie in apel, la acest termen.
Ia act ca apelantul-inculpat Vlad Mihnea Cristian nu doreste sa dea declaratie in apel, la acest termen.
Ia act ca intimatul-inculpat Gheorghe Daniel nu doreste sa dea declaratie in fata instantei de apel, exercitandu-si dreptul la tacere.
Pentru administrarea probelor incuviintate, amana cauza la data de 11 decembrie 2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 octombrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, ora 12.00, avand in vedere Hotararea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Pitesti.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in cunostinta.
Dispune efectuarea de verificari in baza de date a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor, de catre persoana desemnata din cadrul instantei, privind domiciliul apelantului-inculpat Iorga Constantin-Lucian.
Pune in vedere tuturor partilor si persoanei vatamate faptul ca termenul le profita pentru pregatirea apararii, inclusiv in privinta apelantului-inculpat Dumitrascu Constantin care a formulat cerere de amanare in acest sens.
Totodata, pune in vedere tuturor aparatorilor desemnati din oficiu in prezenta cauza, inclusiv celor desemnati pentru partea civila si persoana vatamata, sa se prezinte la termenul fixat, avand in vedere interesele procesuale distincte, substituirea nefiind permisa pentru toti inculpatii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.