Data: 31.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1, 2, 3 si 4 lit. e) Cod procedura penala si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin Incheierea nr. 160 din data de 12.12.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Tribunalului Suceava in dosarul nr. 4004/86/2025, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 108 din data de 17.12.2025 pronun?ata de completul de judecatorii de drepturi si liberta?i din cadrul Curtii de Apel Suceava in dosarul nr. 4004/86/2025, fata de inculpatul LOGO? Ilie, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violen?a in familie prevazuta de art. 199 alin. 1 CP raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 si 2 CP.
In baza art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul LOGOS Ilie (cu datele de stare civila mai sus-mentionate).
In baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si procuror.
Pronun?ata astazi, 31.12.2025, prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.