Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de petenta Toma Luminita, avocat in cadrul Baroului Prahova.
In baza art. 279 C.proc.pen:
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul deciziei penale nr. 927 din data de 21 iunie 2023 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul 4154/315/2016*/a3, in sensul precizarii:
Dispune decontarea onorariului partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu contestatorului – condamnat Raducanu Daniel, in cuantum de 250 lei, din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova - Serviciul de Asistenta Judiciara.
In baza prezentei incheieri se vor efectua cuvenitele mentiuni actul respectiv.
Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 iunie 2023
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Admis contestatie in anulare
In baza art. 421 pct. 2 lit.a) Cod procedura penala admite contestatia in anulare formulata de condamnatul Raducanu Daniel, impotriva deciziei penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, pe care o desfiinteaza in parte cu privire la condamnatul contestator si rejudecand:
Admite apelul declarat de catre inculpatul Raducanu Daniel impotriva sentintei penale nr. 358 din 30 septembrie 2021 pronuntata de Judecatoria Targoviste pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala si rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta a amenzii penale in cuantum de 24.000 lei aplicata inculpatului Raducanu Daniel in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
In baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit.f) din Codul de procedura penala va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Raducanu Daniel pentru savarsirea infractiunilor de incaierare prevazuta de art. 198 alin. 1 din Codul penal si tulburarea ordinii si linistii publice prevazuta de art. 371 din Codul penal, fapte din 10 ianuarie 2016, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate si ale deciziei contestate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 21 iunie 2023, prin punerea la dispozitiile partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste deliberarea, pronun?area si redactarea la data de 21 iunie 2023
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 26.04.2023, fata de lipsa nejustificata a aparatorului ales al contestatorului-condamnat.
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 431 C.p.p. admite in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul RADUCANU DANIEL impotriva deciziei penale nr. 1/4 ianuarie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti.
Respinge cererea de suspendare a executarii hotararii a carei anulare se cere ca neintemeiata.
Fixeaza termen de judecata la data de 27 martie 2023 pentru cand se vor cita partile.
Definitiva.
Examinata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 02.02.2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 02.02.2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa aparatorului ales si a apelantului inculpat amana judecata la data de 26.01.2023.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata in scris de avocat Pana Nicolae, amana judecata la data de 12.12.2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa dosarului in care s-a pronuntat decizia penala impotriva careia s-a formulat contestatie in anulare, amana juddecata la data de 08.11.2022.