Data: 18.03.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea formulata din oficiu.
In baza art. 278 C. proc. pen., dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul si dispozitivul deciziei penale nr. 365/A din data de 13 martie 2025, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4153/269/2024, in sensul ca se va mentiona:
„... In baza art. 104 alin. 2 C. pen., revoca liberarea conditionata pentru restul de 324 zile inchisoare ramas neexecutat ..., si dispune ca inculpatul sa execute restul de 324 zile inchisoare alaturi de pedeapsa de 5 ani si 2 inchisoare aplicata prin prezenta decizie, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni si 324 zile inchisoare...”,
in loc de: „... In baza art. 104 alin. 2 C. pen., revoca liberarea conditionata pentru restul de 324 zile inchisoare ramas neexecutat ..., si dispune ca inculpatul sa execute restul de 324 zile inchisoare alaturi de pedeapsa de 4 ani si 6 inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni si 324 zile inchisoare...”.
Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penala nr. 365/A din data de 13 martie 2025, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4153/269/2024, despre indreptarea efectuata facandu-se men?iune ?i la sfar?itul actului corectat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 18.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Admis apel
DP.365/A/In baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul DOBRE IRINEL impotriva sentin?ei penale nr. 265/23.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Oltenita, in dosarul nr. 4153/269/2024, sentin?a pe care o desfiin?eaza, in parte.
Rejudecand cauza, in limitele desfiin?arii:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 324 zile inchisoare aplicata inculpatului DOBRE IRINEL, in pedepsele componente 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din februarie 2024, persoana vatamata VASILE D NINA PFA), 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 03/04.03.2024, persoana vatamata VASILE D NINA PFA), 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 03/04.03.2024, parte civila ADELLE & RARES S.R.L.), 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din 09/10.03.2024, parte civila ADELLE & RARES S.R.L.), restul de 324 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa inchisorii de 3 ani si 25 zile aplicata prin sentinta penala nr. 19/09.02.2022 pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 6192/269/2021, definitiva prin decizia penala nr. 639/A/19.05.2022 a Curtii de Apel Bucuresti, pe care le repune in individualitatea lor, cu inlaturarea sporului de 3 ani inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului DOBRE IRINEL pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din luna februarie 2024 – persoana vatamata VASILE D NINA PFA), prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 2 ani si 6 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului DOBRE IRINEL pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 03/04.03.2024 – persoana vatamata VASILE D NINA PFA), prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 2 ani si 6 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului DOBRE IRINEL pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 03/04.03.2024, parte civila ADELLE & RARES S.R.L.), prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului DOBRE IRINEL pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din 09/10.03.2024, parte civila ADELLE & RARES S.R.L.), prev. si ped. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 396 alin. 2 ?i 10 C. proc. pen., de la 2 ani inchisoare la 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care va adauga sporul de o treime din pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare respectiv 1 an si 6 luni inchisoare, (1/3 din 6 ani si 6 luni inchisoare), respectiv 2 ani si 2 luni inchisoare, inculpatul DOBRE IRINEL urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani si 2 luni inchisoare.
Constata ca infrac?iunile din prezenta cauza au fost savar?ite in termenul de supraveghere a liberarii condi?ionate din pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 19/09.02.2022 pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 6192/269/2021, definitiva prin decizia penala nr. 639/A/19.05.2022 a Curtii de Apel Bucuresti.
In baza art. 104 alin. 2 C. pen., revoca liberarea conditionata pentru restul de 324 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa inchisorii de 3 ani si 25 zile aplicata prin sentinta penala nr. 19/09.02.2022 pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 6192/269/2021, definitiva prin decizia penala nr. 639/A/19.05.2022 a Curtii de Apel Bucuresti, si dispune ca inculpatul sa execute restul de 324 zile inchisoare alaturi de pedeapsa de 4 ani si 6 inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani, 2 luni si 324 zile inchisoare.
Dispune executarea pedepsei inchisorii prin privare de libertate, conform dispozitiilor art. 60 C. pen., cu referire la legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului DOBRE IRINEL durata re?inerii pentru o perioada de 24 de ore, de la 01.04.2024 la 02.04.2024, si durata arestului preventiv de la data de 02.04.2024 la zi, 13.03.2025.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii si inlatura dispozitiile contrare.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., masura preventiva a arestului preventiv a inculpatului DOBRE IRINEL inceteaza de drept la data pronuntarii prezentei decizii penale, ca urmare a ramanerii definitive a sentintei penale apelate.
In temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecarii prezentului apel vor ramane in sarcina statului
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, in cuantum de 1.358 lei, (delegatie pentru asistenta juridica obligatorie seria EP nr. 220297/03.02.2025) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 13.03.2025.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pe fondul apelului, stabileste pronuntarea la data de 13.03.2025.
In baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. si art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de apelantul-inculpat DOBRE IRINEL.
In baza art. 208 alin. (3) si (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. mentine masura arestului preventiv fata de apelantul-inculpat DOBRE IRINEL, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.02.2025.