Data: 02.06.2025
SOLUTIE: Filtru
In baza art. 362 din C.proc.pen., art. 208 si art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii PIRVULESCU FLORIN GEORGIAN, respectiv STANCIU NICOLAE GABRIEL, masura dispusa prin incheierea din data de 25.03.2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr. 4152/120/2024/a1.8 astfel cum a fost indreptata prin incheierea din data de 28.03.2025 in dosarul 4152/120/2024/a1.9, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a) si d) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza,
b) sa nu comunice cu ceilal?i inculpa?i in cauza ori cu martorii audia?i (indica?i de catre Ministerul Public in rechizitoriu).
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de politie desemnata cu supravegherea lor, in a carei circumscriptie locuiesc acestia.
In temeiul art. art.362 Cod procedura penala rap.la art. 208 C.proc.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse fata de inculpa?ii:BENESCU DANIEL EUGEN, aflat in prezent in Penitenciarul Margineni, MANTA VLADU? IONU?, masura dispusa prin incheierea din 16.12.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovi?a.
In temeiul art. art.362 Cod procedura penala rap.la art. 208 C.proc.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse fata de inculpatul HOMEGHI DANIEL, masura dispusa prin incheierea din data de 25.03.2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr. 4152/120/2024/a1.8 astfel cum a fost indreptata prin incheierea din data de 28.03.2025 in dosarul 4152/120/2024/a1.9.
In baza art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Benescu Daniel Eugen, Manta Vladu? Ionu?, Homeghi Daniel pana la o noua verificare conform legii.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor Benescu Daniel Eugen, Manta Vladu? Ionu?, Homeghi Daniel la data dispunerii/mentinerii masurilor.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2025.