Data: 02.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul minutei pronuntate la data de 26 noiembrie 2024, paragraful III, in sensul ca in loc de “In baza art. 207 alin.2,4 Cod procedura penala mentine masura preventiva dispusa fata de intimatii-inculpati Homeghi Daniel, Benescu Daniel – Eugen si Manta Vladu? – Ionu? ” cum din eroare s-a trecut se mentioneaza:
” In baza art. 207 alin.2,4 Cod procedura penala mentine masura arestului preventiv dispusa fata de intimatii-inculpati Homeghi Daniel, Benescu Daniel – Eugen si Manta Vladu? – Ionu? ”.
In baza prezentei incheieri se vor efectua mentiunile corespunzatoare in actul respectiv.
Mentine in rest dispozitiile incheierii.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 02 decembrie 2024.
Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Potrivit masurilor dispuse de presedintele completului de judecata, termen preschimbat la data de 26 noiembrie 2024 ora 09:00
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza disp. art. 68 alin. 5 Cod proc. penala admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Lavinia Nusa Apostu, in dosarul penal nr. 4152/120/2024/a1.1, avand ca obiect solutionarea contestatiilor formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Dambovita si de inculpatii Pirvulescu Florin Georgian si Stanciu Nicolae Gabriel, impotriva incheierii pronuntate in data de 22.11.2024 de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovita.
In temeiul disp. art. 64 alin. 4 Cod procedura penala constata incompatibilitatea doamnei judecator Lavinia Nusa Apostu de la solu?ionarea cauzei inregistrate sub numarul 4152/120/2024/a1.1 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Fara cale de atac.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi, 26 noiembrie 2024.
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Admis
I) In temeiul art. 425 1 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedura penala si art. 205 Cod procedura penala admite contestatia declarata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Dambovita impotriva incheierii din data de 21 noiembrie 2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovita, pe care o desfiinteaza in parte, cu privire la intimatii-inculpati Homeghi Daniel, Benescu Daniel Eugen si Manta Vladut Ionut, si pronunta o noua incheiere dupa cum urmeaza:
Inlatura din incheierea contestata dispozitiile art. 242 si art. 218 Cod procedura penala referitoare la inlocuirea masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Homeghi Daniel cu masura arestului la domiciliu, si dispozitiile art. 242 alin.2 Cod procedura penala si art. 215 Cod procedura penala referitoare la inlocuirea masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatii Benescu Daniel Eugen si Manta Vladut Ionut cu masura controlului judiciar.
In baza art. 207 alin.2,4 Cod procedura penala mentine masura preventiva dispusa fata de intimatii-inculpati Homeghi Daniel, Benescu Daniel – Eugen , si Manta Vladu? – Ionu?, toti aflati in arest preventiv la I.P.J. Dambovita.
Mentine in rest dispozitiile incheierii.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare corespunzatoare exercitarii caii de atac de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Dambovita raman in sarcina statului.
II) In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedura penala respinge ca nefondate contestatiile formulate de inculpatii Pirvulescu Florin – Georgian si Stanciu Nicolae – Gabriel , aflati in arest preventiv la I.P.J. Dambovita, impotriva incheierii din data de 21 noiembrie 2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovita.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariile partiale in cuantum de 250 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului-inculpat Manta Vladut Ionut si in cuantum de cate 500 lei pentru avocatii desemnati din oficiu intimatului inculpat Benescu Daniel Eugen si contestatorului inculpat Pirvulescu Florin Georgian, pana la prezentarea avocatilor alesi, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Prahova.
Conform art. 275 alin.2 Cod procedura penala obliga pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi 26 noiembrie 2024.