Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 2 CPP constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Pirtac Ionel, in prezent aflat in arest preventiv in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva Timis, trimis in judecata in cauza pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP.
In temeiul art. 207 alin. 4 CPP, mentine starea de arest a inculpatului Pirtac Ionel (mandat de arestare preventiva nr. 3/UP/17.01.2024) urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv pana la data de 07.03.2024 inclusiv.
Respinge cererea formulata de inculpat prin avocat desemnat din oficiu de inlocuire a arestului preventiv cu o masura preventiva mai usoara.
In temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, azi, 07.02.2024, prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.