Data: 31.10.2025
SOLUTIE: admite cererea
Constata intemeiata indreptarea erorii materiale, invocata de instanta din oficiu.
Indreapta eroarea materiala constatata in minuta sentintei penale nr. 309/29.10.2025 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr.4129/207/2025, in sensul ca se consemneaza corect „In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025, cu pedepsele de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protec?ie, comisa in forma continuata, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova ?i de 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova, rezultand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 6 luni inchisoare, compus din 1 an ?i 3 luni inchisoare ?i 1 an ?i 3 luni inchisoare), respectiv un spor de 10 luni inchisoare, intimatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 10 luni inchisoare”, in loc de „„In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025, cu pedepsele de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protec?ie, comisa in forma continuata, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova ?i de 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova, rezultand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 6 luni inchisoare, compus din 1 an ?i 3 luni inchisoare ?i 1 an ?i 3 luni inchisoare), respectiv un spor de 8 luni inchisoare, intimatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 8 luni inchisoare”, cum din eroare s-a consemnat.
Despre efectuarea indreptarii se va face mentiune in actele indreptate.
Cu drept de apel in termen 10 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.10.2025, la sediul Judecatoriei Caracal, judetul Olt.
Data: 29.10.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 583 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. (2) C.pen., admite sesizarea formulata de petentul Serviciul de proba?iune Olt, in contradictoriu cu intimatul Sfetcu Cristian ?tefan.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentin?a penala nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025, la pedeapsa principala de 1 an ?i 3 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, este comisa in concurs real cu infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i nerespectarea ordinului de protec?ie, in forma continuata, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova, la pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 5 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art. 97 alin. (1) C.pen., anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025 ?i suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova.
Repune in individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum au fost aplicate prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa principala de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protec?ie, comisa in forma continuata, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen.;
- pedeapsa complementara de interzicere a exercitarii drepturilor prev. de art. 67 alin. (2) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen., respectiv de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a comunica cu persoana vatamata Tiutiu Luiza Teodora, de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 70 de metri ?i de a se apropia de locuin?a persoanei vatamate Tiutiu Luiza Teodora, situata in com. Gostava?u, sat Slaveni, str. Dispensarului, nr. 12, jud. Olt, la mai pu?in de 70 metri, pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii;
- pedeapsa accesorie de interzicere a exercitarii drepturilor prev. de art. 67 alin. (2) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen., respectiv de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a comunica cu persoana vatamata Tiutiu Luiza Teodora, de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 70 de metri ?i de a se apropia de locuin?a persoanei vatamate Tiutiu Luiza Teodora, situata in com. Gostava?u, sat Slaveni, str. Dispensarului, nr. 12, jud. Olt, la mai pu?in de 70 metri;
- pedeapsa principala de 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen.
In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025, cu pedepsele de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protec?ie, comisa in forma continuata, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova ?i de 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova, rezultand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 6 luni inchisoare, compus din 1 an ?i 3 luni inchisoare ?i 1 an ?i 3 luni inchisoare), respectiv un spor de 8 luni inchisoare, intimatul urmand sa execute pedeapsa principala rezultanta de 2 ani ?i 8 luni inchisoare.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata ca intimatul a fost re?inut la data de 19.08.2024, pentru 24 de ore ?i arestat la domiciliu de la data de 20.08.2024 la data de 06.02.2025, inclusiv.
In baza art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a comunica cu persoana vatamata Tiutiu Luiza Teodora, de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 70 de metri ?i de a se apropia de locuin?a persoanei vatamate Tiutiu Luiza Teodora, situata in com. Gostava?u, sat Slaveni, str. Dispensarului, nr. 12, jud. Olt, la mai pu?in de 70 metri, pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 45 alin. (3) C.pen., scade din durata pedepsei complementare de 2 ani a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a comunica cu persoana vatamata Tiutiu Luiza Teodora, de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 70 de metri ?i de a se apropia de locuin?a persoanei vatamate Tiutiu Luiza Teodora, situata in com. Gostava?u, sat Slaveni, str. Dispensarului, nr. 12, jud. Olt, la mai pu?in de 70 metri, durata executata de la data de 03.04.2025 pana la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de a comunica cu persoana vatamata Tiutiu Luiza Teodora, de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 70 de metri ?i de a se apropia de locuin?a persoanei vatamate Tiutiu Luiza Teodora, situata in com. Gostava?u, sat Slaveni, str. Dispensarului, nr. 12, jud. Olt, la mai pu?in de 70 metri de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie va fi executata numai in cazul in care pedeapsa inchisorii va deveni executabila in urma anularii sau revocarii.
In baza art. 97 alin. (2) C.pen. rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani ?i 8 luni inchisoare inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza, conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 25.02.2025.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., impune inculpatului obliga?iile de a urma un curs de calificare pregatire ?colara ori de calificare profesionala, respectiv de a urma un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei com. Gostava?u sau ?colii Gimnaziale din com. Gostava?u, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (din care urmeaza a fi scazut numarul de zile executat deja in baza sentin?ei penale nr. 33/06.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6109/207/2024, definitiva prin decizia penala nr. 416/03.04.2025 a Cur?ii de apel Craiova ?i in baza sentin?ei penale nr. 41/11.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7878/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.02.2025).
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse intimatului Serviciului de proba?iune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia intimatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, petentului ?i a intimatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 29.10.2025