Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Admis
decizia penala nr. 601/C - In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.250 ind. 2 ?i la art.250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Isac Alina Mariana ?i Usturoi Pavel Marian impotriva incheierii de ?edin?a din data de 27.05.2025 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penala in dosarul nr. 41295/3/2015*/a1, desfiin?eaza incheierea contestata in privin?a contestatorilor inculpa?i ?i rejudecand in fond:
Constata ca prin sentin?a penala nr. 1122/29.09.2020 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penala in dosarul nr. 41285/3/20215, in temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedura penala au fost ridicate masurile asiguratorii a sechestrului asigurator ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii USTUROI PAVEL MARIAN ?i ISAC MARIANA-ALINA, instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 ?i 09.10.2015, dispuse de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, solu?ie men?inuta prin incheierea pronun?ata in data de 28.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penala in dosarul nr. 41285/3/2015/a14, definitiva prin decizia nr. 475/09.08.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia Penala.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionarii prezentei contesta?ii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025.
In complet de divergen?a,
In opinie majoritara:
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.250 ind. 2 ?i la art.250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Stan Robertino, Stan Mariana ?i Anghel Gheorghe Aurelian impotriva incheierii de ?edin?a din data de 27.05.2025 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penala in dosarul nr. 41295/3/2015*/a1, desfiin?eaza incheierea contestata in privin?a contestatorilor inculpa?i ?i rejudecand in fond:
In temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen. constata incetate de drept masurile asiguratorii constand in sechestrul asigurator ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA ?i ANGHEL GHEORGHE-AURELIAN instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 24.02.2015 ?i 09.10.2015, emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionarii prezentei contesta?ii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025.
In opinie separata a jud. CJ
Masurile asiguratorii constand in sechestrul asigurator ?i poprirea asupra conturilor bancare de?inute de inculpa?ii STAN ROBERTINO, STAN MARIANA ?i ANGHEL GHEORGHEAURELIAN instituite prin ordonan?ele nr. 328/P/2014 din datele de 04.02.2015, 18.02.2015, 24.02.2015, 21.04.2015 ?i 09.10.2015, emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie nu au incetat de drept, impunandu-se analiza subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea masurilor.
Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
in baza art. 353 alin. 10 CPP preschimba termenul de judecata la data de 02.12.2025, ora 10:30 cu citarea partilor si contactarea aparatorilor acestora.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Repune cauza pe rol in complet de divergenta.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 28.11.2025 cu citarea par?ilor.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.11.2025.