Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Cazan Ionut-Sebastian.
In temeiul art. 208 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura arestului la domiciliu, cu aceleasi obligatii, luata fata de inculpatul Cazan Ionut-Sebastian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, prev. de art. 335 al. 1 Cod Penal si „conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev. de art. 336 al. 1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 Cod Penal, luata prin Incheierea judecatorului de camera preliminara din 03.09.2025 pronuntata in dosarul nr. 4112/226/2025/a1.2 al Judecatoriei Fagaras.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atentia inculpatului Cazan Ionut-Sebastian asupra faptului ca se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si inculpatului prin intermediul grefei instantei, astazi, 29.09.2025.