Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Cazan Ionut-Sebastian.
In baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul Cazan Ionut-Sebastian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, prev. de art. 335 al. 1 Cod Penal si „conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev. de art. 336 al. 1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 Cod Penal., luata prin Incheierea judecatorului de drepturi si libertati nr. 11/UP/2025 pronuntata in dosarul nr. 3110/226/2025 al Judecatoriei Fagaras, cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Cazan Ionut-Sebastian de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 16/UP/15.06.2025 emis de Judecatoria Fagaras, daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate si plasarea acestuia in arest la domiciliu, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Cazan Ionut-Sebastian obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste efectiv , fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art.221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileste organ de supraveghere I.P.J. Brasov.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atentia inculpatului Cazan Ionut-Sebastian asupra faptului ca se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi,03.09.2025, ora 10.25