Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Admis apel
§ In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile formulate de catre inculpa?ii Gheorghe Danu?, Moraru Andrei si Moraru Ionu? impotriva sentin?ei penale nr. 435 din data de 29 martie 2023, pronuntata de Judecatoria Constan?a in dosarul penal nr. 4112/212/2022.
§ Desfiinteaza in parte sentin?a penala atacata, in ceea ce priveste solu?iile de condamnare a fiecarei inculpat pentru infrac?iunea de furt calificat savar?ita, in forma continuata, in perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, si rejudecand, dispune:
I. In temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, inceteaza, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, procesul penal inceput impotriva inculpa?ilor:
1) Moraru Ionu? (....), pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat savar?ita, in forma continuata, in perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal;
2) Moraru Andrei (....), pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat savar?ita, in forma continuata, in perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal;
3) Gheorghe Danu? (....), pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat savar?ita, in forma continuata, in perioada 23/24.04.2018 - 09/10.05.2018 ?i prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal
?i inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile contrare, referitoare la condamnarea inculpa?ilor Gheorghe Danu?, Moraru Andrei si Moraru Ionu? pentru savar?irea aceleia?i infrac?iuni.
II. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Moraru Ionu? la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru savar?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal, pedeapsa astfel aplicata urmand sa fie executata prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal si Legii nr. 254/2013.
III.1. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Moraru Andrei la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru savar?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal.
III.2. In temeiul art. 40 alin. (2) din Codul penal, constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul Moraru Andrei este condamnat in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 5 luni, prin sentin?a penala nr. 1516/13.12.2018 a Judecatoriei Constan?a, devenita definitiva prin decizia penala nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i repune in individualitate pedepsele componente de 2 ani inchisoare, respectiv 1 an ?i 3 luni inchisoare.
III.3. In temeiul art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) ?i 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedeapsa stabilita in sarcina inculpatului Moraru Andrei in prezenta cauza, cu pedepsele la care acesta a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 1516/13.12.2018 a Judecatoriei Constan?a, devenita definitiva prin decizia penala nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a si ii aplica acestui inculpat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (11 luni), urmand ca inculpatul Moraru Andrei sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 11 luni inchisoare, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal si Legii nr. 254/2013.
IV.1. Men?ine solu?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Gheorghe Danu? la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru savar?irea, la data de 26.04.2018, a infrac?iunii de furt calificat – fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal.
IV.2. Constata ca, urmare a inlaturarii condamnarii inculpatului Gheorghe Danu? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat – fapta prevazuta de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cel de-al doilea termen al recidivei rezultat in urma opera?iunii juridice de contopire, potrivit dispozi?iilor art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) ?i 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, a pedepsei stabilite in prezenta cauza cu pedepsele aplicate prin sentin?a penala nr. 1516/13.12.2018 a Judecatoriei Constan?a, devenita definitiva prin decizia penala nr. 217/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, este reprezentat de pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, in loc de 3 ani ?i 8 luni inchisoare.
IV.3. In temeiul art. 43 alin. (1) din Codul penal ?i art. 96 alin. (5) din Codul penal, adauga la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare (constituind primul termen al recidivei) pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare (reprezentand cel de-al doilea termen al recidivei), urmand ca inculpatul Gheorghe Danu? sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal si Legii nr. 254/2013.
V. Mentine dispozi?iile care nu contravin prezentei decizii.
VI. In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 942 de lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta judiciara a inculpatului Gheorghe Danu?, respectiv av. Panaitescu Eugenia.
VII. In conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelurilor raman in sarcina acestuia.
§ Definitiva.
§ Pronun?ata la data de 26 iunie 2024, dupa redactare, prin punerea la dispozitie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedura penala.