Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In baza art.420 alin 11 Cprpen raportat la 362 alin. (2) si la art.208 alin 2 si 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive , luata fata de inculpatii HELITIANU IULIUS DAVID si BOGONOS MARIAN FLORIN , masura pe care o mentine.
Dispune comunicarea masurii administratiei locului de detinere.
In baza art.420 alin 11 Cprpen raportat la 362 alin. (2) si la art.208 alin 2 si 5 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar , luata fata de inculpatul STOICA GEANI VASILE, masura pe care o mentine.
In baza art.2081 Cprpen inlocuieste obligatia impusa inculpatului prin incheierea penala din data de 17.06.2025 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 4112/180/2025/a4 de a nu depa?i limita teritoriala a jude?ului Bacau, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata cu obligatia de a nu depa?i limita teritoriala a Romaniei , decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata.
Dispozitia de mentinere se comunica inculpatului precum si organelor si institutiilor prevazute de lege si celor carora le-au fost comunicate dispozitiile similare anterioare.
In baza art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 14.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.