Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contestatia formulata de contestatorul – inculpat Baduica Andrei Albertino impotriva incheierii penale nr. 150 din data de 03.003.2026, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova – Sec?ia penala in dosarul numarul 4107/105/2025/a6.
Desfiinteaza incheierea contestata si rejudecand:
In baza art. 205 alin. 10 C.pr.pen., art. 207 C. proc. pen. cu referire la disp. art. 242 alin. 2 C.proc.pen. si art. 218 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispuse fata de contestatorul – inculpat Baduica Andrei-Albertino, prin incheierea nr. 616 din data de 17.10.2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i, pronun?ata in dosarul nr. 3490/105/2025 (M.A.P. nr. 352/17.10.2025), cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 13.03.2026 pana la data de 11.04.2026 inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Baduica Andrei-Albertino de sub puterea mandatului de arestare preventiva MAP nr. 352/17.10.2025, emis de Tribunalul Prahova – Sec?ia Penala, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Baduica Andrei-Albertino obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu situat in ora? Urla?i, str. Tudor Vladimirescu, nr. 10A, bl. 6, sc. B, et. 1, ap. 25, jud. Prahova.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu martorii Goran Claudiu – Dumitru, Nicoara Claudiu George, Mihai Catalin Ionu? ?i Nastase Bogdan Alexandru, Zenelovici Andrei Nicolar, Iorga Marius Alin, Copaceanu Ionel – Florin, Constantinescu Adrian-Lorenzo ?i Petre Lucian Grigore.
In baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Desemneaza ca organ de supraveghere organul de politie pe raza caruia inculpatul domiciliaza.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la cererea acestora.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 13.03.2026.