Data: 24.03.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 347 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen., respinge, ca nefondata, contesta?ia formulata de contestatorul-inculpat BADUICA ANDREI-ALBERTINO, impotriva incheierii nr. 94 din data de 12.02.2026 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obliga pe contestatorul-inculpat BADUICA ANDREI-ALBERTINO la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acorda onorariu partial in cuantum de 300 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul BADUICA ANDREI-ALBERTINO, potrivit delegatiei nr. 61055/05.03.2026, onorariu care se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a camerei de consiliu, astazi, 24.03.2026.
Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Curtea incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de contestatorul-inculpat in vederea angajarii unui avocat ales, acordand termen de judecata la data de 16.03.2026, ora 10.30.