Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Deta, in dosarul de urmarire penala nr. 768/304/P/2025.
In baza art. 222 alin.2 si urm. C.Proc.Pen., raportat la art. 218 C.Proc.Pen., art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) si alin. (4) lit. d), art. 223 alin. 2 C.Proc.Pen., prelungeste durata masurii arestului la domiciliu a inculpatului CSORGO-GIGEA SILVIU, cercetat in stare de arest la domiciliu (masura dispusa prin incheierea penala nr. 11/22.11.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Deta in dosarul nr.3870/220/2025) cu privire la savarsirea infractiunii de incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie a masurii prevazute la art. 38 alin. 1, lit. e din Legea 217/2003, fapta prev. ?i ped. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.Pen., pe o durata de 30 de zile, cu incepere de la data de 22.12.2025 pana la data de 20.01.2026 inclusiv.
Mentine obligatiile impuse inculpatului prin Incheierea penala nr. 11/22.11.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Deta in dosarul nr.3870/220/2025, respectiv:
In baza art. 221 alin. 1 C.Proc.Pen. impune inculpatului CSORGO-GIGEA SILVIU, obligatia de a nu parasi imobilul din oras Gataia, str. Muncitorilor, nr. 47, jud. Timis, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.1 C.Proc.Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice pe nicio cale cu persoana vatamata Csorgo-Gigea Mihaela si nici cu martorul Muraru Alexandru Iulian;
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 3 C.Proc.Pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Respinge solicitarea inculpatului, formulata personal si prin avocat din oficiu, de revocare sau de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia prezentei se comunica, in ziua emiterii, inculpatului, IPJ Timis – Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Politiei Gataia, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 275 alin. 3 C.Proc.Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 alin.2 teza II si art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat, in cuantum de 377 lei, va fi inaintat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timi?.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 15.12.2025, ora 13.30.