Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g si art. 17 alin. 2 Cod procedura penala, art. 159 alin. 1-3 si art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului HAMZA ATTILA [], trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p., cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal (pct. I – persoana vatamata Berki Aladar), ca urmare a impacarii partilor.
II. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g si art. 17 alin. 2 Cod procedura penala, art. 159 alin. 1-3 si art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului HAMZA FRANCISC [] trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p., cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal (pct. I – persoana vatamata Berki Aladar), ca urmare a impacarii partilor.
III. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul BALOG DARIUS-IOAN [] la o pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p. (pct. I – persoana vatamata Berki Aladar).
In baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, va impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Satu Mare sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, intocmai pentru a se asigura insuflarea valorilor sociale, fiind necesar, cu precadere, a se accentua latura personala ?i al conformarii conduitei la normele de drept.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Comunei Andrid sau Primariei Comunei Pir pe o perioada de 80 zile lucratoare, necesara pentru ca inculpatul sa ia contact cu sfera generica a muncii.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probatiune Satu Mare.
Conform art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 91 alin. 4 si art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
IV. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul FAUR DARIUS-MARIAN [], la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p. (pct. I – persoana vatamata Berki Aladar).
In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul FAUR DARIUS-MARIAN la o pedeapsa de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de tentativa de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 32 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d C.p. (pct. II – persoana vatamata Erdei Ecaterina).
In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul FAUR DARIUS-MARIAN la o pedeapsa de 2 ani si 5 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 – art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (pct. III – persoana vatamata Farkas Gheorghe).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt savar?ite in concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta nr. 150/09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, modificata in parte si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 1 luna inchisoare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 1 luna inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 150/09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, modificata in parte si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, in pedepsele componente de :
- 2 ani inchisoare pentru comiterea unei infractiuni de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal ;
- 2 ani inchisoare pentru comiterea unei infractiuni furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal
- 2 ani inchisoare pentru comiterea unei infractiuni de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d, alin. 2, lit. b Cod penal
- 2 ani si 1 luna inchisoare pentru comiterea unei infractiuni de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal.
pe care le va repune in individualitatea lor ?i inlatura sporul de 2 ani inchisoare aplicat inculpatului Faur Darius Marian prin Sentinta penala nr. 150/09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, modificata in parte si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea.
In baza art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani si 5 luni inchisoare, aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare si 2 ani si 1 luna inchisoare, aplicate prin Sentinta penala nr. 150/09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, modificata in parte si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principala rezultanta stabilita prin prezenta hotarare durata retinerii de 24 de ore a inculpatului Faur Darius-Marian, de la data de 09.09.2019 ora 19.30 pana la 10.09.2019 ora 19.30.
In temeiul art. 555 Cod de procedura penala, anuleaza mandatul de executare a pedepsei emis in baza Sentintei penale nr. 150/09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, modificata in parte si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispozitiilor prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedura penala cu referire la art. 1357 si art. 1372 Cod civil, va admite in parte admite actiunea civila formulata de partea civila BERKI ALADAR si ii va obliga pe inculpatii Faur Darius Marian si Balog Darius Ioan in solidar, la plata sumei de 4.700 lei reprezentand daune civile.
In baza art. 159 alin. 2 Cod penal, instan?a va constata stinsa actiunea civila exercitata de partea civila Berki Aladar impotriva inculpatilor Hamza Attila si Hamza Francisc, avand in vedere impacarea intervenita intre acestia.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedura penala cu referire la art. 1469 cod civil, va respinge actiunea civila formulata de partea civila Farkas Gheorghe ca ramasa fara obiect.
In temeiul art. 272 C.pr.pen., va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariul avocatului din oficiu avocat Szabo Sandor Ferenc aferent fazei de camera preliminara in cuantum de 3.768 lei, conform delega?iilor pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4012/22.06.2023, 3287/06.03.2024, 3288/07.03.2024, 3289/07.03.2024.
In temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, instan?a ii va obliga pe inculpatii Faur Darius Marian si Balog Darius Ioan la plata sumei de 1.500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, in care sunt cuprinse si cheltuielile aferente urmaririi penale.
In temeiul art. 272 raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d Cod procedura penala, instan?a ii va obliga pe inculpatii Hamza Attila si Hamza Francisc, precum si pe partea civila Berki Aladar la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, in care sunt cuprinse si cheltuielile aferente urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.10.2024.