Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Dispus rejudecarea la prima instanta sau la instanta competenta
In baza art. 421 alin 1 pct. 2 lit a Cod Pr Pen admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva si de catre persoana vatamata – parte civila Parlia Petru impotriva sentin?ei penale nr. 454/2025 pronun?ata la data de 17.03.2025 de Judecatoria Deva in dosarul nr. 4098/221/2024.
Desfiinteaza sentinta penala apelata sub aspectul laturii penale doar in ceea ce priveste individualizarea pedepsei stabilite inculpatului Farkas Artur Codin si integral sub aspectul laturii civile si judecand cauza in aceste limite:
In baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileste in sarcina inculpatului FARKAS ARTUR CODIN – ..., pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 196 alin 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod pr pen.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal amana aplicarea pedepsei stabilite de 1 an si 6 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 Cod penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, prevazute de art. 88 Cod penal, respectiv ca se va revoca amanarea si se va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale care privesc solutionarea laturii penale a cauzei, in cazul in care nu contravin prezentei decizii.
Desfiinteaza integral sentinta penala apelata in ceea ce priveste solutionarea laturii civile.
Dispune rejudecarea actiunii civile de catre Judecatoria Deva incepand cu primul termen de judecata stabilit in cauza.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 29.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de deliberare, redactare si pronuntare a hotararii la data de 22.05.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Admite cererea formulata de inculpatul FARKAS ARTUR-CODIN (...), si, in consecinta:
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, modificat prin art. I pct. 33 din O.U.G. nr. 84/2024 dispune prelungirea dreptului de circulatie pentru inculpatul FARKAS ARTUR-CODIN, pe o perioada de 90 zile, incepand cu data de 30.04.2025 dar nu mai tarziu de data ramanerii definitive a hotararii judecatore?ti.
Prezenta se comunica Inspectoratului Judetean de Politie Hunedoara - Serviciul Rutier.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica de la 30.04.2025.