Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p si art. 211 C.p.p. inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Stancu Ionut Madalin prin incheierea din 07.12.2023 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul 4090/63/2023/a3, definitiva prin necontestare cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului Stancu Ionut Madalin ca, pe durata masurii controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. p. p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Stancu Ionut Madalin respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
b) sa nu comunice in mod direct sau indirect cu ceilal?i coinculpati: Baraliu Catalin Stefanita, Poenaru Constantin Daniel si Cojocaru Cornel-George zis „Giusssi/Giuseppe” si cu martorii Iordache Andrei-Gligore-Gelu, Ciocea Virgil Alexandru-Iulian, Diaconu Razvan-Ionut, Florea Roxana-Denisa, Paun Ionut-Teodor, Francu Cosmin-George, Preda Razvan-Mihail.
Supravegherea respectarii masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse inculpatului Stancu Ionut Madalin se va face de catre IPJ Dolj.
In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii controlului judiciar sau a obligatiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Respinge cererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate de Baraliu Catalin Stefanita si Poenaru Constantin Daniel.
In temeiul art.362 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p. mentine ca legala si temeinica masura controlului judiciar a inculpatilor Baraliu Catalin Stefanita si Poenaru Constantin Daniel dispusa prin incheierea 139/15.06.2023 a Curtii de Apel Craiova pronuntata in dosarul 4893/63/2022/a17.1.
In temeiul art. 275 al. 3 C. Pr. Pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.02.2024 ora. 15.35