Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 206 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 269 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, excep?ia tardivita?ii contesta?iilor formulate de contestatorii-inculpa?i CIRSTEA IONU? - CIPRIAN ?i ROCEANU ROBERT – CLAUDIU, invocata de reprezentantul Ministerului Public.
In temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 208 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i PLE?A MARIAN, CIRSTEA IONU? - CIPRIAN ?i ROCEANU ROBERT – CLAUDIU impotriva Incheierii din data de 19.03.2025 pronuntate de Judecatoria Coste?ti in dosarul nr. 4058/214/2024/a2.
In baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpa?i la plata catre stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatori-inculpa?i CIRSTEA IONU? - CIPRIAN ?i ROCEANU ROBERT – CLAUDIU, in cuantum de 720 de lei (av. Daniela Florea, imputernicire nr. 1867/25.03.2025), raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 25.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.