INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 4057/117/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.06.2022
Status Curent Apel
Ultima Modificare 13.11.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ANTAL PETER LAJOS Apelant Inculpat
PLATZ JANOS Apelant Inculpat
PINTEA SERGIU DAN Inculpat
ZAGREAN DUMITRU Apelant Inculpat
OLTEAN ION COSMIN Inculpat
ALB DANIEL LAURENTIU Apelant Inculpat
JURJA ADRIAN IOAN Apelant Inculpat
LUDVIG IULIU Inculpat
HANZI NICUSOR STEFAN Inculpat
UTIU LAURENTIU ERONIM Apelant Inculpat
PLATZ JOZSEF Apelant Inculpat
COCOI VIOREL Inculpat
CRISAN VASILE GELU Apelant Inculpat
MOLDOVAN DOMITIAN Inculpat
FURNICA COSTEL ROMICA (decedat) Apelant Inculpat
NEGREAN (fost ROSTAS) MIRCEA Apelant Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelurile declarate de Ministerul Public, prin Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism- Serviciul Teritorial Cluj, inculpatul F. C. R, ( decedat inainte de fixarea primului termen de judecata in apel ), inculpatul U.L.E., arestat preventiv si aflat in Penitenciarul Gherla, inculpatul C.V.G., inculpatul N. ( fost R. ) M., inculpatul A.P.L., si inculpatul A.D.L., arestat preventiv in alta cauza, impotriva Sentintei Penale Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj. In consecinta:
Desfiinteaza Sentinta Penala Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj, pronuntata in dos. nr. 4057/117/2021, in ceea ce priveste dispozitia de condamnare a inculpatului F.C.R., dispozitia de suspendare sub supraveghere a executarii pedepselor aplicate inculpatilor Z. D., M. D., L. I., H. N. S., A. P. L. si J. A. I., modalitatea de individualizare a pedepselor aplicate inculpatului U. L. E., dispozitia de condamnare a inculpatului C. V. G. la pedeapsa finala de 3 ani 3 luni inchisoare, dispozitia de condamnare a inculpatului N. ( fost R. ) M. la pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si un termen de supraveghere de 4 ani, dispozitia de condamnare a inculpatului A.D.L. la pedeapsa finala de 5 ani 1 luna 378 zile inchisoare, dispozitia de confiscare speciala a sumei de 348.400 lei de la inculpatul U. L.E., dispozitia de confiscare speciala a sumei de 24.920 lei de la inculpatul A. P. L., dispozitia de confiscare speciala a sumei de 14.325 lei de la inculpatul A.D. L..
Pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
I. In baza art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 lit. f din C.pr.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului F. C. R. pentru savar?irea infractiunilor de efectuare de operatiuni fara autorizatie prealabila cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevazuta de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. si art.41 al.1 C.pen., respectiv de?inere fara drept de droguri de risc in scopul propriului consum prev. de art 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului si inlatura consecintele condamnarii.
II. Inlatura dispozitia de suspendare a executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, pronuntata in legatura cu inculpatii J. A., Z. D., M. D., L.I., H.N., A. P. L. si dispune executarea pedepsei de 1 an 4 luni inchisoare aplicata inculpatului Z. D., pedepsei de 1 an 4 luni inchisoare aplicata inculpatului M. D., pedepsei de 1 an 5 luni inchisoare aplicata inculpatului L. I., pedepsei de 1 an 4 luni inchisoare aplicata inculpatului H. N. S., pedepsei rezultante de 2 ani 8 luni inchisoare aplicata inculpatului A. P. L., pedepsei de 1 an 10 luni inchisoare aplicata inculpatului J. A. I. in detentie.
III. Constata ca infractiunile prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 si art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 au fost comise de inculpatul U. L. E., in conditiile art. 41 al. 1 C.pen., in stare de recidiva postexecutorie fata de pedeapsa de 3 ani si 7 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 390/19.03.2012 a Judecatoriei Gherla definitiva la data de 04.04.2012 prin nerecurare, din care a fost liberat conditionat la data de 30.05.2012 cu un rest neexecutat de 301 zile, respectiv in stare de recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitiva prin decizia penala nr.249/A/2020 a Curtii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ),
Majoreaza pedepsele principale aplicate inculpatului U. L.E. la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen., in conditiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen., respectiv 3 ani 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 43 alin. 5 din C.pen., in conditiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen.
In temeiul art. 38 si art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa ( 1 an inchisoare), rezultand pedeapsa de 4 ani 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Z. D., C. V., M. D., L. I., H. N., A. P., A. D., P. J., P.J., J. A., P. S., C. V., O. I.C., F. C, N., fost R., M. si cu numitul A S. O., pe o durata de 1 an, stabilita de prima instanta in temeiul art. 67 alin. 2 din C.pen. si art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
In temeiul art. 45 alin. 1 si 5 din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpa?ii Z. D., C. V., M. D., L. I., H. N., A. P., A. D., P. J., P.J., J. A., P. S., C. V., O. I. C., U. L., F. C., N., fost R., M. si cu numitul A S. O., pe durata executarii pedepsei principale, stabilita de prima instanta in temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen., pe langa pedeapsa principala aplicata pentru sanctionarea infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
In temeiul art.43 al.1 C.pen. adauga pedepsei rezultante de 4 ani 6 luni inchisoare pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitiva prin decizia penala nr.249/A/2020 a Curtii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ), rezultand pedeapsa finala de 8 ani 6 luni inchisoare.
IV. Vom inlatura din calificarea juridica a faptei comise de inculpatul C. V. G. disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidiva postcondamnatorie.
Vom inlatura dispozitia de revocare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului C. V. G. prin sentinta penala nr.686/11.06.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca si dispozitia de executare a pedepsei de 2 ani inchisoare, adaugata la pedeapsa din prezentul dosar ( pronuntata conform art.96 al.5 C.pen. rap.la art.43 al.1 C.pen. ), urmand ca inculpatul C. V. G. sa execute, in regim de detentie, doar pedeapsa de 1 an 3 luni inchisoare aplicata de prima instanta.
V. Vom reindividualiza pedeapsa principala aplicata inculpatului N. ( fost R. ) M.pentru comiterea infractiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, in conditiile art. 396 alin. 10 din C.pr.pen., din pedeapsa de 8 luni inchisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere cu un termen de supraveghere de 4 ani, in pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3.600 lei ( 120 zile-amenda, cu o suma corespunzatoare unei zile-amenda de 30 lei ).
Inlatura pedeapsa complementara aplicata de prima instanta in temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. si art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., constand in interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii M. D., L. I., C. V., H. N., A. P., A. D., P.J., P. J., P. S., C. V., U. L., F. C., Z. D., pe o durata de 1 an, urmand ca inculpatul N. M. sa execute doar pedeapsa complementara constand in interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii O.IC si JA, aplicata de prima instanta in temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. si art. 66 alin. 1 lit. n C.pen.
Inlatura pedeapsa accesorie constand in interzicerea dreptului de a comunica cu inculpa?ii MD, LI, CV, HN, OIC, AP, AD, PJ, PJ, PS, CV, JA, UL, FC, ZD, pe durata executarii pedepsei principale, aplicata de prima instanta in temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. si art. 66 alin. 1 lit. n C.pen.
VI. Inlatura din calificarea juridica a faptei comise de inculpatul ADL disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa de 4 ani 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 903/31.07.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca ( nu si disp. art. 41 alin. 1 din C.pen. privind starea de recidiva postexecutorie ).
Vom inlatura dispozitia de contopire a pedepsei de 1 an 3 luni inchisoare din prezentul dosar cu pedepsele de 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare ( sentinta penala nr.1280/2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca), 3 ani inchisoare ( sentinta penala nr.1770/2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca), 1 an inchisoare ( sentinta penala nr.1728/2017 a Judecatoriei Cluj-Napoca) si dispozitia de adaugare a restului ramas neexecutat in urma liberarii conditionate, de 378 zile inchisoare, la pedeapsa rezultanta de 5 ani 1 luna inchisoare, urmand ca inculpatul ADL sa execute, in regim de detentie, doar pedeapsa de 1 an 3 luni inchisoare aplicata de prima instanta.
VII. Inlatura dispozitia de confiscare speciala a sumei de 348.400 lei de la inculpatul ULE, pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu trimitere la art. 112 alin. 1 lit. e din C.pen.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e si alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul ULE, a sumei de 348.400 lei, dobandita ca urmare a distribuirii substantelor susceptibile de a produce efecte psihoactive.
VIII. Inlatura dispozitia de confiscare speciala a sumei de 24.920 lei de la inculpatul APL, pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu trimitere la art. 112 alin. 1 lit. e din C.pen.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e si alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul APL a sumei de 13.840 lei, dobandita ca urmare a distribuirii substantelor susceptibile de a produce efecte psihoactive.
IX. Diminueaza suma supusa confiscarii de la inculpatul ADL.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e si alin. 5 din C.pen. dispune confiscarea, de la inculpatul ADL, a sumei de 13.925 lei, dobandita ca urmare a distribuirii substantelor susceptibile de a produce efecte psihoactive.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate in masura in care nu contravin dispozitiilor prezentei decizii.
In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii ZD si JAI, impotriva Sentintei Penale Nr. 111/09.05.2022 a Tribunalului Cluj.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a si art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ADL durata retinerii si arestarii preventive de la data de 27.05.2021 la data de 04.08.2022.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a si art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului CVG durata retinerii, arestului la domiciliu si a arestarii preventive de la data de 19.05.2021 la data de 04.08.2022.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a si art. 422 din C.pr.pen. cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ULE durata arestarii preventive de la data de 27.05.2021 la zi si perioada executata din pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.131 din 23 mai 2019 a Tribunalului Cluj, definitiva prin decizia penala nr.249/A/2020 a Curtii de Apel Cluj ( dosar nr. 2656/117/2018 ), de la data de 30.03.2018 la data de 07.10.2019 si de la data de 19.05.2021 la zi.
In baza art. 275 alin. 2 si 3 din C.pr.pen. obliga inculpatii ZD si JAI la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in procedura de solutionare a apelului, celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelului urmand a ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului CVG, d-na av. IBSI, in cuantum de 800 lei ( acordat partial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului ADL, d-na av. CC, in cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului HNS, d-na av. KT, in cuantum de 800 lei ( acordat partial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului MD d-na av. MR, in cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului APL, d-nul av. MAV, in cuantum de 800 lei ( acordat partial ), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistenta juridica a inculpatului LI, d-na av. MI, in cuantum de 1.253 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 08 noiembrie 2022, in modalitatea punerii deciziei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.

Data: 28.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amanarea pronuntarii hotararii pentru data de 8 noiembrie 2022
Data: 21.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de imposibilitatea prezentarii avocatului ales al apelantului - inculpat C.V.G., dl. avocat S.A.V.
Data: 27.09.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 23.09.2022
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abtinere formulata de doamna judecator RAMONA MORNAILA, membru al completului de judecata 6A, in solu?ionarea cauzei cu numarul de mai sus, constatand ca este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23 septembrie 2022.



Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere solicitarea de amanare a cauzei formulata de catre inculpatul ADL amana judecarea pentru data de 21 octombrie 2022, ora 11
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Alte solutii
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de catre inculpatul A.L.J.si de catre avocatul ales al inculpatului U.L.E., dl. Z.T. amana cauza pentru data de 13 septembrie, ora 10:00, sala 38.

In baza art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de catre inculpatii P.J. si P.J. impotriva sentintei penale nr. 111/2022, pronuntata de Tribunalul Cluj- Sectia Penala, la data de 09.05.2022.
In baza art. 422, cu trimitere la art. 404 alin. 4 lit. a din C.pr.pen., respectiv art. 72 din C.pen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului P.J., durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 19 mai 2021 la zi.
In baza art. 422, cu trimitere la art. 404 alin. 4 lit. a din C.pr.pen., respectiv art. 72 din C.pen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului P.J., durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 26 mai 2021 la zi.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului P.J., d-nul av. M.C., in cuantum de 1.253 lei, se avanseaza din FMJ.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului P.J., d-na av. M.A., in cuantum de 1.253 lei, se avanseaza din FMJ.
In baza art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obliga pe fiecare din cei doi inculpati la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 21 iunie 2022.
Data: 10.06.2022
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abtinere formulata de doamna judecator L A D, membru al completului de judecata 10A, in solu?ionarea cauzei cu numarul de mai sus, constatand ca este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10 iunie 2022.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abtinere formulata de doamna judecator Delia Purice, membru al completului de judecata 6A, in solu?ionarea cauzei cu numarul de mai sus, constatand ca este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 9 iunie 2022.
Data: 06.06.2022
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abtinere formulata de domnul judecator M- I G, membru al completului de judecata 6A, in solu?ionarea cauzei cu numarul de mai sus, constatand ca este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 6 iunie 2022.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011
Materia Juridica
Penal