Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Admis
In temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 206 al. 6 ?i 280 al. 3 din Cocul de procedura penala ?i art. 2 din Protocolul 7 la Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului admite contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova impotriva Incheierii din 6 februarie 2026 pronun?ata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 4052/331/2025/a4, pe care o desfiin?eaza ?i rejudecand:
In temeiul dispozi?iilor art. 281 al. 1 lit. a din Codul de procedura penala raportat la art. 64 al. 4 din Codul de procedura penala constata nulitatea absoluta a Incheierii din 21 ianuarie 2026 pronun?ata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 4052/331/2025/a3 (completul de judecata fiind compus dintr-un judecator incompatibil).
In temeiul dispozi?iilor art. 280 al. 3 din Codul de procedura penala ?i art. 208 din Codul de procedura penala, art. 362 al. 2 din Codul de procedura penala trimite cauza spre rejudecare, Tribunalului Prahova.
In temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedura penala onorariul in suma de 377 lei cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in baza delega?iei nr. 60360 din 6 februarie 2026 se achita din fondurile Ministerului de Justi?ie in favoarea Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronun?ata azi, 6 februarie 2026 prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a Ministerului Public prin grija grefei instan?ei.