Data: 24.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 C.proc.pen., inlatura omisiunea vadita din continutul minutei, considerentelor si dispozitivului incheierii penale nr. 800/CP din data de 28.11.2025, in sensul consemnarii urmatoarei mentiuni: Onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu ai contestatorilor – inculpa?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Prezenta incheiere face parte integranta din incheierea penala nr. 800/CP, pronuntata in data de 28.11.2025, in dosarul penal nr. 40448/3/2025/a1.1 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 24.02.2026.
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.278 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale.
Indreapta eroare materiala strecurata in cuprinsul minutei incheierii nr. 800 pronun?ate in data de 28.11.2025 in dosarul nr. 40448/3/2025/a1.1 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala in sensul indicarii numarului corect al dosarului in care a fost pronun?ata incheierea contestata respectiv nr. 40448/3/2025/a1.1 ?i nu nr. 8068/3/2025/a1.5 cum din eroare s-a consemnat precum ?i a faptului ca se „ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul intimat inculpat Iamandi Octav Leonardo impotriva incheierii incheierii din camera de consiliu de la data de 25.11.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 40448/3/2025/a1.1”.
In baza art.275 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 03.12.2025.
Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Admis
Incheierea nr.800/CP din 28.11.2025 - In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT – Structura centrala ?i de contestatorul inculpat GHI?A NICOLAE impotriva incheierii din camera de consiliu de la data de 25.11.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 8068/3/2025/a1.5.
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 205 din Codul de procedura penala, admite contestatiile formulate de contestatoarele inculpate ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA impotriva incheierii din camera de consiliu de la data de 25.11.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara al Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 8068/3/2025/a1.5, desfiin?eaza in parte incheierea contestata ?i rejudecand in fond:
In temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 218 si la art. 220 din Codul de procedura penala inlocuieste masura arestului preventiv a inculpatelor ION DAFINU?A (date) ?i PAUN PU?A FLORINA (date) cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de astazi, 28.11.2025 pana la data de 27.12.2025, inclusiv.
In baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedura penala impune inculpatelor ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA obligatia de a nu parasi imobilul in care locuiesc efectiv, situat in Bucure?ti, str. Hritso Botev, nr. 44, corp A, Sector 3, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Desemneaza organ de supraveghere a inculpatelor ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA Sectia de Politie in circumscriptia careia domiciliaza efectiv, care va urmari respectarea masurii preventive si a obligatiilor impuse.
In baza art. 221 alin. 2 si alin. 3 din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatele ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA au urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemate;
b) sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza, respectiv IAMANDI OCTAV LEONARDO - CNP ..., PISAU MARIUS BOGDAN - CNP ..., SIMION CLAUDIU - CNP ..., BAROGA DUMITRU - CNP ... si NICULAE SIMONA - CNP ...sau cu martorii DOBO? VALENTIN, VOICU MARINICA RAZVAN, ILIE? MATEI DANIEL - CNP ..., LUPAIESCU IONEL ALIN - CNP ..., CI?LARU VLAD ADRIAN - CNP ... si STOICA NICOLAE CIPRIAN - CNP ...;
c) sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Pune in vedere inculpatilor inculpatelor ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA dispozitiile art. 221 alin. 5 si alin. 7 din Codul de procedura penala privind cazurile si conditiile in care pot parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatelor ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art. 221 alin. 8 din Codul de procedura penala, prezenta incheiere se comunica inculpatelor, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste efectiv fiecare inculpata, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatelor ION DAFINU?A si PAUN PU?A FLORINA, de sub puterea mandatelor de arestare preventiva emise in baza incheierii din camera de consiliu din data de 05.06.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti in dosarul nr. 19534/3/2025, definitiva prin incheierea din camera de consiliu nr. 267/CO-DL din data de 18.06.2025 pronun?ata de completul de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penala, daca nu sunt private de libertate in alta cauza.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii contestate care nu contravin prezentei incheieri.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 28.11.2025.