Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 pct. 2 lit.a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul H.A. impotriva sentintei penale nr. 859 din data de 27 octombrie 2021 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, pe care o desfiinteaza in parte, sub aspectul incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, al individualizarii pedepsei si al duratei pedepsei principale rezultante, al cuantumului despagubirilor civile stabilite in favoarea partii civile. In baza art. 419 Cod procedura penala, va extinde efectele apelului declarat de inculpatul H.A. asupra inculpatei R.M., hotararea apelata fiind desfiintata in parte si cu privire la aceasta inculpata, sub aspectul incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, al individualizarii pedepsei si al duratei pedepsei principale rezultante, al cuantumului despagubirilor civile stabilite in favoarea partii civile. Rejudecand in aceste limite: IN PRIVINTA INCULPATULUI H.A.: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si repune in individualitate pedepsele astfel:
-pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de contrabanda, fapta prevazuta si pedepsita de art. 270, alin.3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Codul penal si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 66 lit. a si b Cod penal pe o durata de 3 ani; - pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, cu suspendare sub supraveghere, aplicata inculpatului prin sentinta penala 1107/16.11.2017 pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus. Constata ca prin incheierea penala pronuntata in data de 14 septembrie 2022 de catre Curtea de Apel Cluj s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a infrac?iunii pentru care a fost trimis in judecata inculpatul H.A. din infractiunea prevazuta de art. 270, alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal in infrac?iunea prevazuta de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul H.A. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala. Mentine dispozitia de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1107/16.11.2017 a Judecatoriei Viseu de Sus, ramasa definitiva la data de 06.12.2017 si dispune executarea acesteia, la care adauga pedeapsa de 1 an inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie. Mentine pedeapsa complementara aplicata de instanta de fond, in baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se va executa in conditiile art. 68 alin.1 lit.c) Cod penal. Mentine pedeapsa accesorie stabilita potrivit art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, constand in interzicerea inculpatului de a exercita drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exerci?iul autoritatii de stat, care se va executa in conditiile art.65 alin. 3 Cod penal, de la data pronun?arii prezentei decizii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. IN PRIVINTA INCULPATEI R.M.: Constata ca prin incheierea penala pronun?ata in data de 14 septembrie 2022 de catre Curtea de Apel Cluj s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a infrac?iunii pentru care a fost trimisa in judecata inculpata R.M. din infractiunea prevazuta de art. 270, alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, in infrac?iunea prevazuta de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna inculpata R.M., la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala. Mentine pedeapsa complementara in continutul stabilit de instanta de fond, cu reducerea duratei acesteia de la 2 ani la 1 an. Mentine pedeapsa accesorie aplicata inculpatei in continutul stabilit de instanta de fond. Mentine dispozitia de suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei in baza art. 91 Cod penal si toate mentiunile cu privire la aceasta. In temeiul dispozitiilor art. 25 alin.1, raportat la art. 397 alin.1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 1357 si art. 1385 Cod civil reduce cuantumul despagubirilor la plata carora au fost obligati in solidar inculpatii H.A. si R.M., in favoarea partii civile A.N. de A.F., prin D.G.R. a F.P. Cluj - A.J. a F.P. Maramures, de la suma de 46.591 lei la suma de 27.846 lei, cu dobanzi si penalitati de la data nasterii obligatiei fiscale pana la data platii efective. Mentine dispozitia de obligare a inculpatilor la plata dobanzilor si penalitatilor pentru suma de 3.500 lei de la data nasterii obligatiei fiscale si pana la data achitarii acesteia respectiv, data de 06 septembrie 2021. Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii. In temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedura penala, Curtea stabileste in favoarea Baroului Cluj, suma de 868 de lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata R.M. - avocat B.B., care se avanseaza din Fondul Ministerului de Justi?ie. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta procedura raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul Grefei Curtii, astazi, 6 aprilie 2023.