Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Ia act ca persoana vatamata ?incan Isabela Sorana ?i-a retras plangerea prealabila.
In baza art. 396 alin. 1 si 6 C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g, teza I C. proc. Pen., art. 193 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 158 C. pen., dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul MA?EL IONU? MADALIN pentru infrac?iunea de loviri sau alte violen?e.
In temeiul disp. art 220 alin. 1 ?i alin. 4 lit. e) C.pen. – varianta in vigoare la data savar?irii faptelor coroborat.cu art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen ?i art. 5 C.pen. condamna inculpatul MA?EL IONU? MADALIN la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de act sexual cu un minor.
In temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata executata.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ma?el Ionu? Madalin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Ma?el Ionu? Madalin sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei Buhu?i jud. Bacau ori in cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului Ma?el Ionu? Madalin asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/08.04.2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ma?el Ionu? Madalin in vederea introducerii profilului sau genetic in S.N.D.G.J.
In temeiul art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) aduce la cunostinta inculpatului Ma?el Ionu? Madalin ca profilul biologic recoltat va fi utilizat pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
In temeiul art. 275 al.4, art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpatul Ma?el Ionu? Madalin la plata catre stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei aferenta urmaririi penale.
In temeiul disp. art. 275 al. 4, 275 al.2 lit. b Cod pr. pen., obliga persoana vatamata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 235,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 35,90 lei este aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 23.06.2025.
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 si 2 coroborat cu art. 405 alin. 1 Cod proc. pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea sentintei la data de 23.06.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea la dispozitia partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei a sentintei pronuntate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.06.2025.