Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr. 8/09.01.2026 a Judecatoriei Caracal, precum si prin Incheierea penala nr. 3/15.01.2026 a Tribunalului Olt, pronuntate in dosarul penal nr. 45/207/2026, verificata si mentinuta prin incheierile pronuntate succesiv in dosarele penale asociate nr. 402/207/2026/a2, 402/207/2026/a3, 402/207/2026/a4 fata de inculpatul:
1. ZAMFIR REMUS
pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.,
precum si a arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea penala nr. 215/16.03.2026 a Judecatoriei Caracal, modificata prin Decizia penala nr. 17/19.03.2026 a Tribunalului Olt, pronuntate in dosarul penal nr. 402/207/2026/a4, fa?a de inculpatii trimisi in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal nr. 38/239/P/2026 din 27.01.2026:
2. BALAN CRISTIAN pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
3. ZAMFIR IONUT pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp, comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
4. MITRICA IONEL pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
5. TUDOR STEFAN NEVERST pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.
6. ZAMFIR PUIU FLORIN pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) si d) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
In temeiul art. 242 alin. (2) cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. si art. 218 C. proc.pen inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul ZAMFIR REMUS cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o perioada de 30 zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, masura arestului la domiciliu urmand a fi verificata in conditiile art. 208 alin. (4) Cod pr.penala.
Dispune punerea in libertate a inculpatului ZAMFIR REMUS de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 1/15.01.2026, emis de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 45/207/2026, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 221 alin. 1 C.p.p., impune inculpatului ZAMFIR REMUS, obliga?ia de a nu parasi imobilul unde locuieste in mod efectiv situat in Municipiul Caracal, strada Aleea Carpati, nr. 5, judetul Olt, fara permisiunea instantei sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obliga inculpatul ZAMFIR REMUS ca pe durata arestului la domiciliu sa se supuna urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a Judecatorului de Camera Preliminara sau instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect cu inculpatii Zamfir Ionut, Mitrica Ionel, Balan Cristian, Tudor Stefan Neverst, Zamfir Puiu si Navodaru Eliz Mario, cu persoanele vatamate Duminica Ionel si Balan Cristian, precum si cu martorii FIorescu Alin Florentin, Fica Daniela Ionela, Vlad Fran?z Ionu?, Mure?an Adriana Maria, Tataiga Constantin Ion, ?icu Nelu?u, Mihai Florin Alexandru, Tudor Liviu Alex, Zamfir Gigi Sorin si Mitru Cristian.
In baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Zamfir Remus sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 242 alin. (2), 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. si art. 211 alin. (2) si urm. C. proc.pen inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii Balan Cristian, Zamfir Ionut, Mitrica Ionel, Tudor Stefan Neverst, Zamfir Puiu Florin (cu datele de identificare de mai sus) cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, masura controlului judiciar urmand a fi verificata in conditiile art. 208 alin. (6) C.proc.pen
In baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) Sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) Sa informeze, de indata, organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) Sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora (Politia Municipiului Caracal, jud. Olt), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a), b), d) si j) C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatilor le sunt impuse urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Mun. Caracal, jud. Olt, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu se apropie de persoana vatamate Duminica Ionel sau de membrii familiei acestuia, de ceilalti inculpati ori de martorii indicati prin rechizitoriu: FIorescu Alin Florentin, Fica Daniela Ionela, Vlad Fran?z Ionu?, Mure?an Adriana Maria, Tataiga Constantin Ion, ?icu Nelu?u, Mihai Florin Alexandru, Tudor Liviu Alex, Zamfir Gigi Sorin si Mitru Cristian.
c) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalti inculpati, persoanele vatamate, precum si cu martorii, expertii sau alte persoane, indicate prin rechizitoriu, ce au legatura cu dosarul nr. 402/207/2026 al Judecatoriei Caracal;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Se dispune indepartarea dispozitivelor electronice de supraveghere pentru inculpatii Balan Cristian, Zamfir Ionut, Mitrica Ionel, Tudor Stefan Neverst, Zamfir Puiu Florin.
Impune inculpatului Balan Cristian obligatia de a parasi imobilul situat in Municipiul Caracal, strada Aleea Carpati, nr. 5, judetul Olt, urmand a fi citat la noua adresa indicata instantei de judecata, unde va locui fara forme legale situata in Mun. Caracal, str. Negru Voda, nr. 24, jud. Olt.
Se impune obligatia in sarcina inculpatilor, care locuiesc legal sau fara forme legale in interiorul aceluiasi imobil cu unul sau mai multi dintre ceilalti inculpati, persoane vatamate sau martori, sa isi aleaga o alta locuinta pe perioada solutionarii cauzei penale, situata pe raza Municipiului Caracal, astfel incat sa fie respectate obligatiile stabilite in sarcina acestora, mentionate mai sus, si sa informeze deindata organul judiciar desemnat cu supravegherea, indicand noua adresa.
In baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atentia inculpatilor asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii controlului judiciar sau a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) C.pr.pen., supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin pe durata masurii preventive a controlului judiciar va fi realizata de catre Politia Municipiului Caracal, jud. Olt.
In baza art. 215 alin. (5) C.pr.pen., art. 82-83 din Legea nr. 253/2013 si art. 40 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (1) din Legea nr. 248/2005, o copie a minutei, respectiv incheierii se comunica, in ziua pronuntarii, inculpatilor, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuiesc, organului desemnat cu supravegherea sa, respectiv Politia Municipiului Caracal, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Serviciului Public Comunitar de Pasapoarte Olt si Directiei Generale de Pasapoarte.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestora.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata, prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 03.04.2026, ora 12:45.