Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 206 C. proc. pen. rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.
Respinge contestatia formulata de contestatorul-inculpat Zamfir Remus, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp., in prezent aflat in arest preventiv in Penitenciarul Craiova, impotriva incheierii nr. 215 din data de 16.03.2026, pronun?ata in dosarul nr. 402/207/2026/a4 de Judecatoria Caracal, ca nefondata.
In baza art. 206 C. proc. pen. rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.,
Admite contestatiile formulate de contestatorii - inculpati:
- Zamfir Puiu Florin, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c) si d) din Cp. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din Cp., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cp.;
- Tudor ?tefan Neverst, pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c din C.p. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C.p., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.p.;
- Zamfir Ionu?, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2 ind. 1 lit. c din C.p. persoana vatamata fiind Duminica Ionel si tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C.p., comise in coautorat, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p. si ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.p., in prezent aflati in arest preventiv in Penitenciarul Craiova impotriva incheierii nr. 215 din data de 16.03.2026, pronun?ata in dosarul nr. 402/207/2026/a4 de Judecatoria Caracal, desfiinteaza, in parte incheierea contestata si, rejudecand:
In temeiul art. 242 alin. (2) cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. si art. 218 C. proc.pen inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatii Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst si Zamfir Ionu?, cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o perioada de 30 zile de la data de 19.03.2026 si pana la data de 17.04.2026, inclusiv.
Dispune punerea in libertate a inculpatilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst si Zamfir Ionu? de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.2/09.01.2026, emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Caracal, in dosarul nr. 45/207/2026, respectiv nr.3/15.01.2026, nr.5/15.01.2026, emise de Tribunalul Olt in dosarul nr. 45/207/2026, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
In baza art. 221 alin. 1 C.p.p., impune inculpatului Zamfir Puiu, obliga?ia de a nu parasi imobilul unde locuieste in mod efectiv (fara forme legale) situat in Municipiul Caracal, strada Viilor, nr.24, judetul Olt, fara permisiunea instantei sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obliga inculpatul Zamfir Puiu ca pe durata arestului la domiciliu sa se supuna urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Navodaru Eliz Mario si cu persoana vatamata Duminica Ionel.
In baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Zamfir Puiu sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului Tudor ?tefan Neverst, obliga?ia de a nu parasi imobilul unde locuieste in mod efectiv situat in Municipiul Caracal, strada Aleea Carpati, nr. 5B, judetul Olt, fara permisiunea instantei sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obliga inculpatul Tudor ?tefan Neverst ca pe durata arestului la domiciliu sa se supuna urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Navodaru Eliz Mario si cu persoana vatamata Duminica Ionel.
In baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Tudor ?tefan Neverst sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului Zamfir Ionu?, obliga?ia de a nu parasi imobilul unde locuieste in mod efectiv situat in Municipiul Caracal, strada Aleea Carpati, nr. 2, judetul Olt, fara permisiunea instantei sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p., obliga inculpatul Zamfir Ionu? ca pe durata arestului la domiciliu sa se supuna urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Navodaru Eliz Mario si cu persoana vatamata Duminica Ionel.
In baza art. 221 alin. (3) C.p.p., impune ca inculpatul Zamfir Ionu? sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpatilor, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst si Zamfir Ionu? (si anume unitatea de politie in a carei circumscriptie se afla locuin?a in fapt a inculpatilor- Poli?ia Municipiului Caracal), Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atentia inculpatilor Zamfir Puiu Florin, Tudor ?tefan Neverst si Zamfir Ionu? ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii preventive sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obliga contestatorul-inculpat Zamfir Remus la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.03.2026, la Tribunalul Olt.