Data: 13.10.2025
SOLUTIE: Masuri educative
Constata ca inculpatul Botgros Ionu? Nicu?or, a sava?it infrac?iunea de conducere a unui vehicul fara permis, prevazuta la art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen..
Constata ca fapta dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., pentru savar?irea careia, prin SP nr. 505/29.03.2023 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ata in dosarul nr. 4908/225/2022, definitiva prin neapelare la data de19.04.2023, a fost aplicata fa?a de inculpat masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice, pe o perioada de 6 luni, a carei durata s-a implinit la data de 02.11.2023.
In baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. rap. la art. 74 C.pen., cu referire la art. 120, art. 129 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., in interpretarea data prin Decizia nr. 2/2016 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, aplica inculpatului Botgros Ionu? Nicu?or masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. (04.12.2022) ?i infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. (06.04.2022), pentru savar?irea careia, prin SP nr. 505/29.03.2023 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ata in dosarul nr. 4908/225/2022, definitiva prin neapelare, a fost aplicata fa?a de inculpat masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice, pe o perioada de 6 luni.
In baza art. 121 C.pen, impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative sa respecte obliga?ia prevazuta la art. 121 alin. 1 lit. e) C.pen., respectiv sa se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta.
Supravegherea executarii obliga?iilor se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mehedin?i, potrivit art. 121 alin. 3 C.pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificarile ?i completarile ulterioare.
Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
Constata ca infrac?iunea de conducerea unui vehicul fara permis, prevazuta la art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta savar?ita la data de 04.12.2022) este concurenta cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere (fapta savar?ita la data de 23.04.2023), prev. ?i ped. de art. 335 alin.1 din C.pen., pentru savar?irea careia, prin SP nr. 111/08.05.2025 a Judecatoriei Vanju Mare, pronun?ata in dosarul nr. 3559/332/2023, definitiva prin neapelare la data de 27.05.2025, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de termen 3 ani.
In baza art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., inculpatul Botgros Ionu? Nicu?or executa doar pedeapsa cu inchisoarea dispusa prin SP nr. 111/08.05.2025 a Judecatoriei Vanju Mare, pronun?ata in dosarul nr. 3559/332/2023, definitiva prin neapelare la data de 27.05.2025.
Men?ine modalitatea de individualizare a executarii pedepsei, asa cum a fost dispusa prin hotararea definitiva.
In baza art. 91 C.pen., men?ine suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere cu un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen., termen care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data de 27.05.2025.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., men?ine masurile stabilite in sarcina inculpatului, respectiv, ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mehedin?i, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., men?ine obliga?ia stabilita in sarcina inculpatului, a?a cum a fost impusa:
-sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, anterior stabilita, in cadrul unitatilor din subordinea Inspectoratului Scolar Judetean Mehedinti sau in cadrul Primariei Comunei Balacita, judetul Mehedinti, pe o perioada de 60 de zile, in masura in care nu a fost deja executata.
In baza art. 91 alin. 4 din C.pen., atrage in continuare aten?ia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., conform carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instan?a va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
Anuleaza formele de executare emise in baza SP nr. 111/08.05.2025 a Judecatoriei Vanju Mare, pronun?ata in dosarul nr. 3559/332/2023 si dispune emiterea unor noi forme, la ramanerea definitiva, a prezentei hotarari.
In baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 550 de lei, cheltuieli judiciare avansate de catre stat (150 de lei-faza de urmarire penala, 100 de lei-faza de camera preliminara; 300 de lei–faza de judecata).
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei procurorului ?i inculpatului.
Pronun?ata astazi, 13.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedura penala, amana deliberarea, redactarea si pronun?area la data de 13.10.2025, pentru cand solu?ia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata la data de 04.09.2025, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 04.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedura penala, amana deliberarea, redactarea si pronun?area la data de 02.10.2025, pentru cand solu?ia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata la data de 04.09.2025, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 07.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod de procedura penala, amana deliberarea, redactarea si pronun?area la data de 04.09.2025, pentru cand solu?ia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata la data de 07.08.2025, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.