Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Pascal Florin ?tefan la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu executare efectiva pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (9 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege) pe o durata de 3 ani care se executa in conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege) din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi considerata ca executata, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 253 alin. (1) Cod Penal rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Pascal Florin ?tefan, la pedeapsa de 3 luni inchisoare cu executare efectiva pentru savarsirea infractiunii de distrugere.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 luni inchisoare, sens in care aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 luni, respectiv un spor de 1 luna inchisoare, inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta 2 ani ?i o luna inchisoare in regim de deten?ie.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege) pe o durata de 3 ani care se executa in conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege), care se executa, conform art. 45 alin. 5 Cod penal, pana cand pedeapsa principala privativa de liberate a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si a arestului preventiv din data de 29.10.2025 la zi.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul Pascal Florin ?tefan, prin Incheierea penala nr. 215/29.10.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Timisoara, pronuntata in dosarul 37867/325/2025.
In baza art. 399 alin. (4) Cod procedura penala dispozitia privind mentinerea masurii arestului preventiv este executorie.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Gherghe Marian Bogdan ?i obliga inculpatul la plata sumei de 4500 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand contravaloarea bicicletei electrice marca Engwe EP2 Pro sustrase.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Serdenciuc Silviu-Ciprian ?i obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca Ultra Nitro ?i a aparatorilor montate.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Sfercoci Florin-Adrian ?i obliga inculpatul la plata sumei de 3159 lei, reprezentand prejudicial produs prin sustragerea bicicletei marca Cube Touring Pro.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Matei Cristian-Mario ?i obliga inculpatul la plata sumei de 8000 lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca Devron Vulcan.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Almajan Razvan Sergiu ?i obliga inculpatul la plata sumei de 2090 lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca RockRider.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Simo Eduard ?i obliga inculpatul la plata sumei de 3000 lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca Ghost.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Cirlugea Daniela ?i obliga inculpatul la plata sumei de 1800 lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca B Twin Elops.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 21, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Madu?a Alexandru Costin ?i obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase marca MBK.
Ia act ca persoanele vatamate Popoviciu Raluca Nicoleta ?i Asocia?ia de proprietari George Devereux nr. 2, jud. Timi? nu s-au constituit parti civile in prezenta cauza.
In temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei in cursul urmaririi penale si 3000 lei in cursul judecatii si al camerei preliminare).
In temeiul art. 276 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului la plata catre persoana vatamata Christian-Mario Matei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta privind administrarea probei cu inregistrarea-video, conform facturii seria MCI nr.0016/30.09.2025 ?i a ordinului de plata din 08.10.2025.
In temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a sumei de 300 lei, reprezentand onorariul par?ial al avocatului din oficiu, conform delega?iei nr. 1189/2026.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 03.04.2026, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.