Data: 29.08.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 rap la art. 242 alin. 1 si 2 Cod procedura penala respinge cererile de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de catre inculpatul MM, prin avocatul ales, ca nefondate.
In temeiul art. 348 alin.1 raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masuri arestarii preventive luata fata de inculpatul MM, aflat in prezent in Penitenciarul Gherla, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2 alin.1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, prin incheierea penala nr.25/21.06.2023 pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Hunedoara, definitiva prin respingerea contestatiei prin incheierea penala nr. 59/05.07.2023 a Curtii de Apel Alba Iulia(dosar nr. 2576/97/2023) si prelungita de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Hunedoara prin incheierea penala nr. 29/21.07.2023, definitiva.
Mentine arestarea preventiva fata de inculpatul MM .
Respinge solicitarea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua inainte de expirarea unui termen de 30 de zile.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 29.08.2023.