Data: 16.02.2026
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 242 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului prin aparator de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) si alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 211 C. proc. pen. ?i la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin ordonanta nr. 67/163/P/2025 din 04.03.2025 in dosarul de urmarire penala nr. 67/163/P/2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, fata de inculpatul Stoica Florin.
In baza art. art. 215 alin. (9) raportat la art. 215 alin. (8) C.proc.pen., inlatura obliga?iile stabilite in sarcina inculpatului Stoica Florin de a nu parasi Romania, decat cu incuviin?area prealabila a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 207 alin. (4) si (7) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Stoica Florin ?i celelalte obliga?ii impuse in sarcina inculpatului, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. 3 din C proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.02.2026.