Dosar 3994/221/2024

Data: 20.03.2026

SOLUTIE: Condamnare

In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 si alin. 10 CPP, condamna inculpatul URS FLORIN trimis in judecata in stare de libertate, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art. 196 alin. 2 si 3 CP (fapta savarsita in data de 22.01.2022 in dauna persoanei vatamate Trufas Maria).
In temeiul art. 91 si art. 92 CP, dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 2 lit. b) CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatului executarea obligatiei de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 3 CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Episcopiei Devei si Hunedoarei sau in cadrul Bibliotecii Judetene „Ovid Densusianu” Hunedoara - Deva, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 96 CP, atrage atentia inculpatului asupra faptului ca in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu va respecta masurile de supraveghere prevazute de lege, nu va executa obligatiile impuse ori va savarsi o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In temeiul art. 94 CP, supravegherea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor dispuse se realizeaza de catre Serviciul de Probatiune Hunedoara.
Retine existenta unei culpe comune in producerea accidentului rutier si stabileste culpa in producerea acestuia in proportie de 80% in sarcina inculpatului Urs Florin si in proportie de 20% in sarcina persoanei vatamate Trufas Maria.
Respinge ca neintemeiate exceptiile formulate de partea responsabila civilmente Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA prin lichidator judiciar CITR filiala Bucuresti SPRL, respectiv exceptia inadmisibilitatii constituirii de parte civila formulate la data de 04.09.2024 de mostenitorii partii civile decedate si exceptia tardivitatii continuarii actiunii civile formulate la data de 27.11.2024 de aceiasi mostenitori.
In temeiul art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19, art. 24 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP si la art. 1349, 1357, 1387 alin. 1 teza II C.civ., admite in parte actiunea civila exercitata de catre partea civila Trufas Maria si continuata de mostenitorii Trufa? Augustin Alin, Trufa? Florin, Felmeri Alina Valerica ?i Boito? Rodica Maria si, in consecinta, obliga partea responsabila civilmente Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA aflata in faliment administrata prin lichidator judiciar CITR filiala Bucuresti SPRL la plata catre mostenitorii Trufa? Augustin Alin, Trufa? Florin, Felmeri Alina Valerica ?i Boito? Rodica Maria, a urmatoarelor sume de bani, impartite in mod egal intre acesia (1/4):
-31.200 euro (sau echivalentul in lei la data platii efective), cu titlu de daune morale.
-440,58 euro (sau echivalentul in lei la data platii efective) cu titlu de daune materiale.
Respinge in rest ac?iunea civila formulata de partea civila Trufas Maria si continuata de mostenitorii Trufa? Augustin Alin, Trufa? Florin, Felmeri Alina Valerica ?i Boito? Rodica Maria.
In temeiul art. 11 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 132/2017, obliga partea responsabila civilmente Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA prin lichidator judiciar CITR filiala Bucuresti SPRL la plata catre mostenitorii partii civile a sumei de 10.126 lei [din care suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat conform chitantelor seria HD nr. 75/06.05.2025, seria HD nr. 76/06.05.2025, seria HD nr. 77/07.05.2025, seria HD nr. 78/07.05.2025 (f. 37-40 d.i.) si suma de 126 lei reprezentand taxa aferenta suplimentului nr. 367358/B/2022 din data de 16.04.2025 la raportul de expertiza medico-legala nr. 367358/B/2022 din data de 26.10.2022 (chitanta seria HD nr. 0186493 din data de 03.04.2025 – f. 23 vol. II d.i.)].
In temeiul art. 272 CPP rap. la art. 274 alin. 1 CPP, obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 2100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 de lei aferenta etapei urmaririi penale, fiind stabilita prin rechizitoriu).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului ?i a partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.03.2026.

Data: 17.03.2026