Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 Cod procedura penala si art. 207 alin. (2) si alin. (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul KAYA OKAN, ...., recidivist, trimis in judecata, pentru presupusa savarsire a infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, aflat in prezent in Arestul DGPMB – C.R.A.P. NR. 1, arestat preventiv prin incheierea penala din data de 27.01.2026 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ata in dosar nr. 1973/301/2026, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 8/27.01.2026.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si alin. (6) Cod procedura penala, mentine starea de arest preventiv a inculpatului KAYA OKAN, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv pana la data de 14.03.2026, inclusiv.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului, formulata prin avocat desemnat din oficiu, de revocare si de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, urmand a fi dispusa plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de camera preliminara si a judecatii.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata, azi, 13.02.2026, ora 10:10, prin punerea incheierii la dispozi?ia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.