Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Intrucat in dosarul penal nr. 3958/216/2020, instanta in sedinta publica a dispus recalificarea cererilor formulate de petentii parti civile Spinu Maria, Spinu Mihail – Alin si cea formulata de intimatul – inculpat State Viorel, ca fiind contestatie la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin.1 lit.c) teza I Cod procedura penala, inainteaza cauza Serviciului Registratura in vederea inregistrarii.
Data: 13.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges, partile civile SPINU MIHAIL ALIN si SPINU MARIA, inculpatul IONITA DAN, si de partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ, impotriva sentintei penale nr. 36 din 05 martie 2024 pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges in dosarul nr. 3958/216/2020, intimat fiind inculpatul STATE VIOREL.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Inlatura obligarea inculpatului Ionita Dan la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (din care suma de 600 de lei reprezinta cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala si 400 lei sunt aferente fazei de judecata in prima instanta)
Inlocuieste serviciul de probatiune caruia i-a fost incredintata supravegherea executarii masurilor si obligatiilor pe durata termenului de supraveghere instituit in cazul inculpatului Ionita Dan, in sensul ca acesta va fi Serviciul de probatiune Arges, nu Serviciul de probatiune Bucuresti.
Inlatura dispozitia privind obligarea inculpatului Ionita Dan la prestarea unei munci neremunerate in folosul Primariei municipiului Bucuresti Sector 6 ori Primariei municipiului Bucuresti Sector 5, urmand ca aceeasi obligatie sa fie executata in folosul Primariei municipiului Curtea de Arges ori Primariei comunei Albestii de Arges, entitati din comunitate ce figureaza in baza de date a serviciului de probatiune la data pronuntarii prezentei.
In baza art.67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal interzice inculpatului Ionita Dan, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se vor executa, conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, art.67 Cod penal interzice inculpatului Ionita Dan, ca pedepse accesorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se vor executa, conform art.65 alin.3 Cod penal.
In baza art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, obliga in solidar pe inculpatul Ionita Dan cu partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 de lei catre stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 de lei reprezinta cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala si 400 lei sunt aferente fazei de judecata in prima instanta) .
Inlatura din sentinta solutia de achitare dispusa fata de inculpatul State Viorel, dispozitiile art. 19, art. 20 si 25 alin. 5 Cod de procedura penala privind lasarea nesolutionata a actiunii civile promovate fata de acesta precum si dispozitiile art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala privind cheltuielile judiciare avansate in faza de urmarire penala.
In baza art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul State Viorel, cu datele de stare civila inainte indicate, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de ucidere din culpa.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele
prevazute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat de serviciul de probatiune in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul Primariei municipiului Curtea de Arges ori Primariei comunei Albestii de Arges, entitati din comunitate ce figureaza in baza de date a serviciului de probatiune la data pronuntarii prezentei, pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza art.67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a , b Cod penal interzice inculpatului State Viorel, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se vor executa, conform art.68 alin.1 lit. b Cod penal, de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, art.67 Cod penal interzice inculpatului State Viorel, ca pedepse accesorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se vor executa, conform art.65 alin.3 Cod penal.
In baza art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, obliga in solidar pe inculpatul State Viorel cu partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 de lei catre stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 de lei reprezinta cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala si 400 lei sunt aferente fazei de judecata in prima instanta) .
Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului Ionita Dan in solidar cu partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ, in limita contractului de asigurare ( polita de asigurare seria RCP nr. 3041015 emisa pentru perioada 13.01.2015-12.01.2016), la plata de daune morale in cuntum de cate 150.000 euro fata de fiecare parte civila.
Retine o culpa de 70 % pentru inculpatul Ionita Dan si o culpa de 30 % pentru inculpatul State Viorel in cauzarea decesului victimei Spinu Nicholas.
Admite in parte actiunile civile promovate de partile civile Spinu Maria si Spinu Mihail Alin si obliga in solidar pe inculpatul Ionita Dan, pe inculpatul State Viorel si pe partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata a cate 40.000 euro daune morale catre fiecare parte civila.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu pentru inculpati, in cuantum de cate 942 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
Conform art. 276 alin. 6 Cod procedura penala obliga in solidar pe inculpatul Ionita Dan si pe partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate de partile civile in apel (f. 100 dosar, onorariu avocat ales).
Conform art. 276 alin. 6 Cod procedura penala obliga in solidar pe pe inculpatul State Viorel si pe partea responsabila civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE CARPATICA ASIG. S.A .- prin lichidator judiciar CITR-FILIALA CLUJ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare efectuate de partile civile in apel (f. 100 dosar, onorariu avocat ales).
Definitiva.
Pronuntata astazi, 13 septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 13 septembrie 2024
Data: 28.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 12 septembrie 2024
Data: 11.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 28 august 2024.
Data: 04.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 11 iulie 2024.
Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul la 03 04 2024
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 4 iulie 2024
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 4 iunie 2024, ora 13:00, in vederea audierii apelantei – persoane vatamate Spinu Maria.
Admite cererea formulata de reprezentantul parchetului si emite adresa catre Spitalul Municipal Curtea de Arges in sensul celor mentionate in considerentele incheierii.
Pune in vedere aparatorului apelantului – inculpat Ionita Dan sa prezinte la grefa instantei suport optic in vederea punerii la dispozitie a inregistrarii de sedinta.
In baza dispozitiilor art. 283 alin.4 lit.i) Cod procedura penala, amendarea aparatorului ales al apelantului – inculpat Ionita Dan, avocat Dobre Ioan, cu amenda in cuantum de 5000 lei.
Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare.
Cu privire la aplicarea amenzii judiciare va fi informat Baroul Arges.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 17.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, ora 11:00.
Se reia procedura de citare cu martorii Badea Florian, Ionescu Tudor, Matei Corina – Mariana, Popescu Stefan– Cristina si Hostiuc Iulian – Sorin, cu mentiunea ca se vor aplica amenzi judiciare in caz de neprezentare.
Apreciaza ca nu se impune citarea martorilor Badea Florian si Ionescu Tudor cu mandate de aducere, neavand certitudinea ca au primit citatiile personal.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 17 mai 2024, ora 10:00/11:00.
Admite probele solicitate de reprezentantul parchetului in baza dispozitiilor art.421 pct.2 lit.a) Cod procedura penala rap.la art.100 alin.2 Cod procedura penala, fata de solutia de achitare dispusa prin sentinta in raport de inculpatul State Viorel, incuviintand audierea martorilor Badea Florian, Popescu Stefan– Cristina si Hostiuc Iulian – Sorin, aceasta fiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
In baza art.100 alin.2 Cod procedura penala, incuviinteaza proba testimoniala privind audierea martorilor Ionescu Tudor si Matei Corina – Mariana, solicitata de intimatul – inculpat State Viorel, prin aparator.
Respinge proba cu noua expertiza medico-legala respectiv avizarea suplimentara a raportului de expertiza deja efectuat in raport de declaratiile martorilor audiati, solicitata de intimatul – inculpat State Viorel, prin aparator, ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Apreciaza intemeiata proba cu inscrisuri anexate motivelor de apel solicitata de intimatul – inculpat State Viorel, prin aparator, fiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
Respinge cererea privind emiterea unei adrese catre partea responsabile civilmente pentru
a-si exprima pozitia sau pentru a face motive suplimentare de apel in raport de noul inscris depus, respectiv polita de asigurare anexata motivelor de apel, scanata si atasata in dosarul electronic, partea responsabila civilmente fiind citata si oricand putandu-si exprima pozitia procesuala in raport de probele folosite de inculpatul Ionita Dan in dosar.
Pune in vedere inculpatilor sa se prezinte la urmatorul termen in vederea audierii, atragand atentia acestora ca, in conformitate cu prevederile art. 83 lit. a) C.proc.pen., au dreptul de a nu da nicio declaratie pe parcursul procesului penal, daca refuza sa dea declaratii nu vor suferi nicio consecinta defavorabila, iar daca vor da declaratii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de proba impotriva lor.
Se citeaza martorii incuviintati in vederea audierii, respectiv Badea Florian, Popescu Stefan– Cristina, Hostiuc Iulian – Sorin, Ionescu Tudor si Matei Corina – Mariana.
Pune in vedere aparatorilor desemnati din oficiu ca la fiecare termen sa se prezinte la instanta in vederea asigurarii apararii in cazul in care asistenta juridica obligatorie nu este asigurata de aparatorii alesi.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de inculpat, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de aparare. Amana cauza la data de 10 mai 2024