Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge contestatia formulata de contestatorul S.H.G.E.impotriva ordinului de protectie provizoriu nr. 168102 din 18.09.2024.
Admite in parte sesizarea parchetului, instituie in sarcina intimatului S.H.G.E., cu titlu temporar, pe o perioada de 3 luni urmatoarele obligatii:
- Obliga intimatul S.H.G.E. la pastrarea unei distan?e minime determinate de 100 de metri fa?a de petenta H.T.M.;
- Obliga intimatul S.H.G.E.la pastrarea unei distan?e minime determinate de 100 de metri fa?a de locuin?a actuala a victimei, situata in ...;
Obliga intimatul S.H.G.E.la pastrarea unei distan?e minime de 100 m fa?a de locul de munca al petentei, situat in municipiul...;
- Interzice inculpatului orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?a sau in orice alt mod cu reclamanta.
Executoriu, potrivit art. 44 alin. I din Legea nr. 217/2003.
In temeiul art. 46 alin. 2 din Legea nr. 217/2003, dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protec?ie de catre sau sub supravegherea poli?iei.
Executarea hotararii se face fara somafie sau fara trecerea vreunui termen.
Prezenta hotarare se comunica din oficiu, de indata, in maxim 5 ore de la momentul pronun?arii, structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuin?a victimei ?i a agresorului, precum ?i Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.
In temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. 217/2003, atrage atentia intimatului SILAGHI S.H.G.E.asupra consecintelor nerespectarii prezentei hotarari, in sensul ca incalcarea oricareia dintre masurile prevazute la art. 38 alin. I din Legea nr. 217/2003 si dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infractiune si se pedepse?te cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. I din Legea nr. 217/2003.
Atrage atentia petentei H.T.M. ca respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoanele protejate prin intermediul sau, potrivit art. 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003, iar conform art. 46 alin. 8 din acela?i act normativ, in cazul in care persoana protejata prin ordinul de protectie incalca dispozitiile acestuia, ea va fi obligata la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
Onorariile aparatorului din oficiu, avocat R. M. R., in cuantum de 575 lei pentru asisten?a juridica asigurata contestatorului S.H.G.E.in dosar 3977/218/2024 (Delegatia 307) si 575 lei pentru asisten?a juridica asigurata contestatorului S.H.G.E.in dosar 3957/218/2024 (Delega?ia 302/20.09.2024), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroulu Satu Mare.
Onorariile partiale ale aparatorului din oficiu, avocat R. I. A., in cuantum de 375 lei pentru asistenta juridica asigurata in dosar 3977/218/2024 pentru intimata H. T.M. (Delegatia nr.308) ?i 375 lei pentru asisten?a juridica asigurata petentei H. T.M. in dosar 3957/218/2024 (Delegatia 303/20.09.2024), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroulu Satu Mare.
Obliga intimatul S.H.G.E.la plata sumei de 1500 de lei catre petenta H.T.M., cu titlu de cheltuieli de judecata in dosar nr. 3957/218/2024,reprezentand onorariu avocatial, astfel cum rezulta din Chitanta cu seria SM, nr.152 din 19.09.2024.
Definitiva in ce prive?te contestatia impotriva ordinului de protectie provizoriu. Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare, in ce prive?te cererea de emitere a ordinului de protectie.Cererea de apel se depune la Judecatoria Carei. Pronuntata prin punerea solu?tei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, data de 23.09.2024.