Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. si a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Cretu Adrian, dupa cum urmeaza:
- la pedeapsa de 9 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat in scop de folosin?a, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu referire la art.230 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (4 acte materiale p.v. Pantiru Eugen, Bocanescu Alexandru Gabriel, Hurubas Alexandru Daniel, Vata Dumitru);
- la pedeapsa de 1 an inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (p.v. Bocanescu Alexandru Gabriel, Hurubas Alexandru Daniel);
- la pedeapsa de 3 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C. pen., (p.v. Surareanu Romeo Ionut).
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse a cate 1 an, 9 luni ?i 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adauga un spor obligatoriu de 4 luni inchisoare (o treime din 12 luni), in final inculpatul Cre?u Adrian urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 4 luni inchisoare, in regim de detentie.
II. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Ignat Nicusor-Daniel, dupa cum urmeaza:
- la pedeapsa de 9 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la furt calificat in scop de folosin?a, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu referire la art.230 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (4 acte materiale - p.v. Pantiru Eugen, Bocanescu Alexandru Gabriel, Hurubas Alexandru Daniel, Vata Dumitru)
- la pedeapsa de 1 an inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. (p.v. Bocanescu Alexandru Gabriel, Hurubas Alexandru Daniel).
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse a cate 1 an ?i 9 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adauga un spor obligatoriu de 3 luni inchisoare (o treime din 9 luni), in final inculpatul Ignat Nicu?or-Daniel urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 3 luni inchisoare.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Asau, jud. Bacau pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere, de neindeplinire a obligatiilor impuse sau de savarsire a infractiuni noi.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Cre?u Adrian.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Cre?u Adrian durata retinerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din data de 27.09.2022 la zi.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revoca masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ignat Nicu?or-Daniel.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Ignat Nicu?or-Daniel retinerea si masura arestului la domiciliu, din data de 27.09.2022 la zi.
In baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
In temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) si (3) ?i art. 24 alin. (1) Cod procedura penala coroborat cu art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite actiunile partilor civile ?i obliga inculpa?ii Cre?u Adrian ?i Ignat Nicu?or-Daniel, in solidar, la plata catre persoana vatamata Hurubas Alexandru Daniel a sumei de 500 lei, catre persoana vatamata Bocanescu Alexandru Gabriel a sumei de 150 lei si catre persoana vatamata Surareanu Romeo Ionut a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca persoana vatamata Pantiru Eugen nu s-a constituit parte civila in cauza intrucat si-a recuperat prejudiciul iar persoana vatamata Vata Dumitru nu s-a constituit parte civila in cauza, nefiind indicat vreun prejudiciu.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i desemna?i din oficiu.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpa?ii la plata sumei totale de 2.110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (1.055 lei – urmarire penala, 1.055 lei – camera preliminara si judecata), mai precis cate 1.055 lei fiecare.
In baza art. 409-410 Cod procedura penala, cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Moine?ti.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 26.04.2023.